Решение по делу № 2-2488/2016 от 31.03.2016

Дело № 2 – 2488/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Меткомбанк » в лице Пермского филиала к Лукань Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Меткомбанк» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к Лукань Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с анкетой - заявлением Лукань Л. Л. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты (далее по тексту - «Типовой договор») между ОАО «МЕТКОМБАНК» (в настоящее время - ПАО «МЕТКОМБАНК») в лице Пермского филиала (далее по тексту - Банк) и Лукань Л. Л. (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора Заемщику установлен лимит овердрафта (сумма кредита) 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ставка 20,99%.

При заключении Кредитного договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с графиком погашения задолженности, заемщик получил уведомление о полной стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк, в соответствии с п. 13.6 Типового договора об использовании международной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Заемщик Требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнил. Последний платеж по Кредитному договору произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу составляет 75 615,76 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 5 598,09 руб.

По условиям Кредитного договора за просрочку уплаты предусмотренных Кредитным договором платежей предусмотрены пени: за несвоевременную уплату суммы основного долга - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент подготовки искового заявления пени, подлежащие уплате Заемщиком за несвоевременную уплату основного долга, составляют 80 612,09 руб.; пени, подлежащие уплате Заемщиком за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составляют 7 489,21 руб.

С учетом пени, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 315,15 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Лукань Л. Л. в пользу ПАО «МЕТКОМБАНК»: сумму основного долга в размере 75 615,76 руб.; сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 598,09 руб.; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 80 612,09 руб.; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7489,21 руб.; 4 586,3 руб. в возмещение расходов Банка по оплате госпошлины.

Представитель ПАО « Меткомбанк » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Лукань Л.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.

Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Меткомбанк » и Лукань Л. Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику установлен лимит овердрафта в размере 94 000 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, ставка 20,99 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты и ознакомления его с информацией о полной стоимости кредита, с графиком погашения задолженности (л.д.14-20,22-23,24). Заемщик получил уведомление о предоставлении лимита овердрафта (л.д.21).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по договору (л.д.72-80).

По условиям Кредитного договора за просрочку уплаты предусмотренных Кредитным договором платежей предусмотрены пени: за несвоевременную уплату суммы основного долга – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование Заемщик не исполнил (л.д.43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лукань Л.Л. по кредитному договору составляет 169 315,15 руб., из которых: 75 615,76 руб. – основной долг, 5 598,09 руб. – проценты за пользование кредитом; 80 612,09 руб. – сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга, 7 489,21 руб. – сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, Типовым договором об использовании международной банковской карты, графиком погашения кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Лукань Л.Л. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Меткомбанк » подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Лукань Л.Л. в пользу ПАО « Меткомбанк » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 1169 315,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Меткомбанк » в лице Пермского филиала с Лукань Л. Л.: сумму основного долга в размере 75 615 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 76 коп.; сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 09 коп.; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 80 612 (восемьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 09 коп; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7489 (семь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 21 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.Ю.Толкушенкова