Решение по делу № null от 30.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      п. Абан                                                                                                  14 апреля 2011 года

      Абанский районный суд Красноярского края в составе судьи Черенковой Е.В., при секретаре Захаровой, с участием Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Ш. к Ш., Ш., Ш. о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ш., действующая в интересах дочери Ш. Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ее дочери Ш.. В заявлении указывает о том, что действует в интересах малолетней дочери и шестимесячный срок, установленный для принятия наследства пропущен дочерью по вине ее законного представителя, каковым является она – мать Ш. Арины – Ш.. Считает, что дочь пропустила срок, установленный для принятия наследства после смерти отца, по уважительной причине и просит восстановить Ш. Арине срок для принятия наследства.

     В судебном заседании Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Арины Александровны, поддержала исковые требования, пояснив, что ее дочь Ш. Арина в силу несовершеннолетнего возраста не могла сама подать заявление о принятии наследства после смерти отца, а ее законный представитель - мать не сделала этого в установленный законном срок. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства дочерью является уважительной.

     Ответчики Ш., Ш., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

      Ответчик Ш. в судебном заседании не возражала против восстановления Ш. срока для принятия наследства, пояснила, что она является женой умершего Ш., в настоящее время к нотариусу за принятием наследства никто, в том числе и она, не обращался. Она не знала о том, что установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Наследственное имущество состоит из доли ее умершего мужа в квартире в <адрес>. Муж ее на момент смерти проживал и был прописан в <адрес> вместе с нею и их дочерью Ариной, 2006 г.р.

     Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения законного представителя истца, ответчика, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего вышеуказанный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Как видно из представленной суду копии свидетельства о смерти наследодателя Ш., он умер ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно копии свидетельства о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка указан Ш., матерью Ш..

     Таким образом, на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Ш. Арина являлась малолетней и за нее должен был действовать законный представитель – ее мать Ш.

      Исходя из вышеизложенного, суд считает, что причина пропуска Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срока для принятия наследства является уважительной, т.к. несовершеннолетний наследник на момент открытия наследства не способен был понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя.

         Судом установлено, что после смерти Ш. к нотариусу за принятием наследства никто не обратился, наследственного дела не заведено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

           Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на момент открытия наследства Ш., как и в настоящее время является несовершеннолетней, за нее должен действовать ее законный представитель, бездействие которого является уважительной причиной пропуска несовершеннолетним срока для принятия наследства.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Ш., действующей в интересах Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

     Восстановить Ш. срок, установленный для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ш..

       Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Абанский районный суд.

Судья Абанского районного суда                                     Е.В.Черенкова