Решение по делу № 2-3168/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-3168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Курицына С.П.,

ответчика Архипова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (публичное акционерное общество) к Архипову Ю.А. , Архипову А.Г., Архиповой Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО), банк) - в настоящее время Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО), банк) - и Архиповым Ю.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику Архипову Ю.А. денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Архиповой Д.В., Архипова А.Г., которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по договорам поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Архипову Ю.А., Архипову А.Г., Архиповой Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Архиповым Ю.А., солидарном взыскании с Архипова Ю.А., Архипова А.Г., Архиповой Д.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки, а также взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком неоднократно нарушались, последние платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Архипов Ю.А. осуществил в ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Требования об уплате просроченной задолженности, направленные банком ответчикам, остались без ответа и исполнения. В связи с неуплатой процентов за пользование кредитом, ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки. Требования банка остались без ответа и исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курицын С.П. исковые требования подержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Архипов Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в полном объеме. Письменное заявление ответчика Архипова Ю.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом ответчику Архипову Ю.А. разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания ответчиком иска.

Ответчики Архипов А.Г., Архипова Д.В., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

С согласия представителя истца, ответчика Архипова Ю.А. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Архипова А.Г., Архиповой Д.В.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Архиповым Ю.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Архиповым Ю.А., банк обязуется предоставить заемщику Архипову Ю.А. денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (ДД.ММ.ГГГГ). Платежным месяцем является период с первого по последнее число календарного месяца (включая период со дня, следующего за днем выдачи кредита, по следующее число месяца выдачи кредита), за который заемщиком осуществляются платежи по погашению кредита, по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при исчислении процентов, неустойки (пени, штрафов) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору заемщик предоставляет поручительство Архипова А.Г., Архиповой Д.В., солидарное, в полном объеме.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Архипову Ю.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> по кредитному договору № (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им неоднократно нарушены сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.5 кредитного договора, согласно которому банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (возврату очередной части кредита).

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Таким образом, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно разделу 4 кредитного договора «Обеспечение кредита» Архипов Ю.А. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по договору предоставил кредитору поручительство Архиповой Д.В., Архипова А.Г.

Поручители Архипова Д.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов А.Г., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались отвечать за исполнение заемщиком Архиповым Ю.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства).

Как следует из материалов дела, требования о погашении просроченной задолженности направлены банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начисленными на дату полного погашения задолженности, направлены банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 8-12), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, поскольку расчеты банка соответствуют условиям кредитного договора, в том числе по начислению процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (открытое акционерное общество) и Архиповым Ю.А. .

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно с Архипова Ю.А. , Архиповой Д.В. , Архипова А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (публичное акционерное общество) с Архипова Ю.А. , Архиповой Д.В. , Архипова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.