Решение по делу № 22К-1052/2017 от 02.02.2017

Председательств. 1 инстанц.- Токарева М.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1052-17

Апелляционное постановление

г.Краснодар 13 февраля 2017 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Тонконоженко С.В., защитника В., адвоката Бойко Е.Н.,

помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой М.Н. в защиту В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Прикубанского округа г.Краснодара об избрании В. меры пресечения «содержание под стражей» на 40 суток для решения вопроса о выдаче Республике Таджикистан.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, В. и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что В. с 2014 года разыскивается правоохранительными органами Республики Таджикистан, в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере, имеется судебное решение о заключении его под стражу, что препятствия к удовлетворению запроса о его передаче Таджикистану отсутствуют и решение об этом соответствует международным обязательствам и внутреннему законодательству России, тяжести инкриминируемого В. преступления и данным о его личности.

В апелляционной жалобе в защиту В. в обоснование просьбы об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения указывается, что В. «гарантирует надлежащую и своевременную явку», положительно характеризуется за период проживания в России, что суду представлены ненадлежаще оформленные копии документов, отсутствует запрос на выдачу В. Таджикистану, что суду следовало учесть акт Республики Таджикистан об амнистии, освобождающий В. от уголовной ответственности за инкриминируемое преступление, что В. не считает себя виновным в этом преступлении, что суду первой инстанции следовало учесть нарушения прав В. при возбуждении уголовного дела и объявлении его в межгосударственный розыск, что выдачей Вахобова Республике Таджикистан он будет поставлен в опасные для жизни обстоятельства.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что В. является гражданином Республики Таджикистан, в отношении него возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении мошенничества в особо крупном размере, за которое, как и в Российской Федерации, может быть назначено наказание в виде лишения свободы, имеется судебное решение об избрании ему в качестве меры пресечения заключения под стражу, что он объявлялся в межгосударственный розыск.

Достоверность этих обстоятельств в апелляционной жалобе не оспаривается.

Иные доводы апелляционной жалобы как не относящиеся к компетенции суда, рассматривающего вопрос о мере пресечения в отношении гражданина иностранного государства, находящегося в межгосударственном розыске, в отношении которого имеется судебное решение иностранного государства о заключении его под стражу не дожны приниматься во внимание.

Судами первой и апелляционной инстанции принимались меры к выявлению обстоятельств, препятсвующих принятию решения о заключении В. под стражу и выдаче его Республике Таджикистан, удовлетворялись соответствующие ходатайства стороны защиты, однако такие обстоятельства выявлены не были.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение о заключении В. под стражу в обеспечение возможного решения о выдаче его иностранному государству действительно соответствует обстоятельствам дела, данным о его личности, международным обязательствам и требованиям внутренного уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Прикубанского округа г.Краснодара об избрании В. меры пресечения «содержание под стражей», оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)