Решение по делу № 2-3397/2011 ~ М-2779/2011 от 14.06.2011

Дело №2-3397/61(11)                                                                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 07.07.2011

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                     04 июля 2011 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Васильева Е.Г., при секретаре Ермола О.Ю.,

с участием представителя истца Еремеева А.В. - Дорониной Ю.В. (нотариальная доверенность от 07.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева ФИО7 к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Еремеев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-9). В обоснование иска указал, что 15.02.2011 на 3-м километре лесной дороги от д. Таватуй к ст. Аять произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Опель-Антара», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион 96, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Еремеевой Н.А. и автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион 96, под управлением Приходько Р.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ВАЗ-21061 Приходько Р.В. п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Росстрах». Для оценки размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Региональный центр экспертиз». Согласно заключению специалиста ООО «Региональный центр экспертиз» от 22.02.2011 стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) составила 444 931, 51 рублей. 21.02.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты представив 02.03.2011 все необходимые документы. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховую выплату 120 000 рублей, неустойку за её несвоевременную выплату - 9 088 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, возврат госпошлины - 3 800 рублей.

       Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 48).

       Представитель истца по доверенности от 07.06.2011 Доронина Ю.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

       Ответчик ОАО «Росстрах» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил (л.д. 49).

        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит суммы страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.

        Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного времени страховщик произвести страховую выплату или направить ему отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность.

         Судом установлено, что в 15 часов 50 минут 15.02.2011 на 3-м километре лесной дороги от д. Таватуй к ст. Аять произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Опель-Антара», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион 96, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Еремеевой Н.А. и автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион 96, под управлением Приходько Р.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем ВАЗ-21061 Приходько Р.В. п. 10.1 ПДД Российской Федерации (л.д. 16-17). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Росстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Региональный центр экспертиз» № РЦЭ-022/02/2011 от 22.02.2011 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца, составила 444 931, 51 рублей (л.д. 22-37). С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 21.02.2011 (л.д. 18), а последний документ, необходимый для определения страховой выплаты был представлен истцом в страховую компанию 02.03.2011 (л.д. 20). До настоящего времени страховая выплата истцу ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма 120 000 рублей, а также неустойка за неисполнение обязанности по производству страховой выплаты - 9 088 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимании то, что оказание юридической помощи истцу выразилось лишь в составлении искового заявления и участии представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру № 0033 от 06.06.2011 и чеку-ордеру № 0050 от 14.06.2011 (л.д. 3-4) истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования Еремеева ФИО8 к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Еремеева ФИО9 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения 9 088 рублей (девять тысяч восемьдесят восемь) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Васильев Е.Г.