Решение по делу № 2-226/2019 ~ М-187/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-226/2019

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску Рублевской Натальи Ивановны к Прокаеву Павлу Сергеевичу о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рублевская Н.И. обратилась в суд с иском к Прокаеву П.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального и морального вреда на общую сумму 36100 рублей за поврежденные предметы одежда, которые были порваны: куртка – 3500 рублей, юбка -100 рублей, кофта, сотовый телефон самсунг - 2900 рублей, на общую сумму 8100 рублей при совершении преступления Прокаевым П.С. (уголовное дело <...>); материальный и вынужденный больничный лист на работе из-за преступления в сумме 8000 рублей, в материалах имеется справка с места работы; причинение вреда здоровью – 20000 рублей, имеется выписка с ЦРБ и справка судмедэксперта в материалах дела. Так как она является инвалидом детства. Постоянно находится в страхе, это преступление сильно возложило свой отпечаток.

<...> Рублевской Н.И. были увеличены требования, согласно которым она просила взыскать за поврежденные Прокаевым П.С. предметы одежды: куртка 3500 рублей, юбка 1000 рублей, кофта 700 рублей, сотовый телефон самсунг 2900 рублей, на общую сумму – 8100 рублей, вынужденный больничный лист 8000 рублей и моральный вред из-за вреда здоровью, причиненного преступлением 80000 рублей. Указанные суммы просила взыскать с Прокаева П.С.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года производство по делу по иску Рублевской Натальи Ивановны к Прокаеву Павлу Сергеевичу о возмещении материального и морального вреда в части требований о взыскании материального вреда за поврежденную Прокаевым П.С. одежду: куртка 3500 рублей, юбка 1000 рублей, кофта 700 рублей, сотовый телефон самсунг 2900 рублей, вынужденный больничный лист 8000 рублей – прекращено.

В судебном заседании истец Рублевская Н.И. заявленные исковые требования в части взыскания с Прокаева П.С. морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 80000 рублей поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Прокаев П.С. причинил ей телесные повреждения, которые доставляли ей сильную физическую боль, она находилась на стационарном лечении, синяки долго не проходили. Она очень сильно пережевала из-за этого, не смогла работать, стала плохо спать. Ей до сих пор снятся страшные сны о том, что с ней произошло, она теперь боится ходить по городу одна, просит ходить с ней сестру.

Представитель истца Рублевская Е.И. требования Рублевской Н.И. о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные пояснениям Рублевской Е.И.

Ответчик Прокаев П.С. в судебном заседание не присутствовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела с использованием видеоконференц –связи не заявлял.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, прокурора полагавшего правильным удовлетворить требования Рублевской Н.И. частично, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости…

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> (л.д.<...>) Прокаев П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору, <...>

Согласно справки <...>

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Прокаева П.С. Рублевская Н.И. испытала нравственные страдания, которые выразились в том, что после совершенного преступления Рублевская Н.И. испытывает постоянное чувство страха, стала плохо спать ночами, телесные повреждения которые ей были причинены, беспокоят болезненные ощущения и по сей день.

Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена приговором суда.

По мнению суда, с учетом степени вины ответчика, личности истца, ответчика, характер причиненных телесных повреждений и тяжесть наступивших последствий, индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, их продолжительность, обстоятельства причинения вреда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в денежном выражении в размере 60000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика Прокаева П.С. в доход бюджета <...> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░