Решение по делу № 2-107/2014 ~ М-83/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-107/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Д.Н. к Каткову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочетков Д.Н. обратился в суд с иском к Каткову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катков С.В. получил в долг от истца Кочеткова Д.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Ответчиком Катковым С.В. задолженность пред истцом не погашена, от возвращения долга, уклоняется.

Истец Кочетков Д.Н. и его представитель Уварова Е.А. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Катков С.В. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Катковым С.В. и Кочетковым Д.Н. в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, без выплаты процентов.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей так же подтверждается письменной распиской в получении займа (л.д.11).

Ответчик Катков С.В., не оспаривал того обстоятельства, что он собственноручно написал долговую расписку в получении займа от истца Кочеткова Д.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца доказан факт заключения договора займа, реальной передачи ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих в том, что заемные денежные средства были возвращены в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок _по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил долг истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ, с Каткова С.В. в пользу Кочеткова Д.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Принимая во внимание факт невозврата ответчиком долга в установленные условиями договора займа сроки, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая срок нарушения обязательств и размер подлежащих возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с Кочеткова Д.Н. взыскано по тарифу - 200 руб., оказание услуг прав. и тех характера – 1800 руб. Всего на сумму 2000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы Кочеткова Д.Н. по оплате услуг представителя в ООО «АльфаГрупп» по агентскому договору № на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17)

Однако, определяя к взысканию сумму расходов согласно ст. 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание невысокую степень сложности дела, незначительный объем работы, выполненной только одним представителем, а также разумность пределов, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Каткова С.В. в пользу истца Кочеткова Д.Н.в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7508 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Кочеткова Д.Н. к Каткову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Каткову С.В. в пользу Кочеткова Д.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Спесивцева