Решение от 11.02.2015 по делу № 2-1107/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1107/2015 11 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Д.» к Михайлову Д.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО Банк «Д.» обратился в суд, просит взыскать с ответчика Михайлова Д.В. сумму задолженности по договору овердрафта в размере 219328,04 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5393,28 руб., ссылаясь на то, что <дата>. ЗАО «Д.» и Михайлов Д.В. заключили договор овердрафта. Данному договору был присвоен №. Договор заключен путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» от <дата>, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от <дата>. Во исполнение договора овердрафта Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. В соответствии с условиями договора овердрафта, сумма кредитования составила 200000 руб., на срок до 26.08.2043 г., с уплатой процентов за пользование кредитом – 26,90 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 51).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ст.198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик Михайлов Д.В. исковые требования истца ЗАО Банк «Д.» признал в полном объеме, последствия и содержание статей 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены, суд, исследовав материалы дела, считает, что признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон, и других лиц не нарушает, а потому признание исковых требований ответчиком подлежит принятию, а иск удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 219328,04 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5393,28 ░░░., ░ ░░░░░ 224721,32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.2015 ░.