Решение по делу № 2-134/2014 (2-3094/2013;) от 06.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ОАО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, морального вреда, неустойки, штрафа от суммы удовлетворенных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере №, компенсации морального вреда в сумме № рублей, компенсации за пользование денежными средствами в размере №, расходов по оплате нотариальных услуг в сумме № рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор добровольного страхования «КАСКО» автомобиля «№», № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Страховые суммы по данному страховому полису по рискам Ущерб и Угон были согласованы со Страховщиком и определены в размере № рублей. Страховая премия составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение чужого имущества с автомашины (два передних сиденья, четырех декоративных панелей, задние сиденье), что и явилось наступлением страхового случая по риску «Ущерб». В результате наступления страхового случая ему причинен материальный ущерб в размере №. О наступлении страхового случая им было заявлено в ОАО ГСК «Югория» в <данные изъяты> № года. Однако, до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.

ФИО8 представляющая интересы ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила требования, в которых просила взыскать в пользу ее доверителя в качестве материального ущерба № рублей, компенсации морального вреда № рублей, неустойки в размере № рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в сумме № рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, юридических услуг в размере № рублей. Уточненные требования поддержала полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.№).

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «№ года выпуска, государственный регистрационный знак № по риску «Угон + Ущерб». По условиям договора страхования, страховая сумма составила № рублей, страховая премия составила № рублей. Выгодоприобретателем является истец.

В период с №. ДД.ММ.ГГГГ по № мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> совершило тайное хищение чужого имущества, тайно похитило из салона автомобиля «№», принадлежавшего истцу два передних сиденья, заднее сиденье, четыре декоративных дверных панели, что и явилось наступлением страхового случая по риску ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере № рублей. Расчет суммы страхового возмещения производился следующим образом: №

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). При этом в соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования.

На основании ст.943 Гражданского кодекс РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, Правила страхования средств автотранспорта в силу ч.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, а именно в той части, что из страховой выплаты было вычтено № рублей (4% износ транспортного средства).

В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из п.38 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае утраты, гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит Федеральному закону, что недопустимо.

В связи с изложенным страховое возмещение должно быть определено в размере полной страховой суммы без учета амортизационного износ автомобиля, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика № рублей, вычтенных из страховой суммы за износ автомобиля подлежат удовлетворению.

Подлежащим удовлетворению частично суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с нормами п.1 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что истец не согласившись со сроками по урегулированию страхового случая, обратился в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате не возмещенного ущерба, представив отчет об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д№).

Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и частично удовлетворена ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика не исполнившегося в срок в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен, то у суда имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере № рублей.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере № рублей удовлетворению не подлежат.

Из положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что за нарушения сроков надлежащего исполнения обязательств перед потребителем уполномоченная организация уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформированной в пункте 43 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Из разъяснений, данных в п.44 упомянутого Пленума следует, что обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно п.1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность страховой компании за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения должна наступать в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время когда истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая указанные обстоятельства, разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон в части нарушения сроков выплат страхового возмещения применению не подлежат.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере № рублей.

Как уже указывалось выше факт нарушения прав истца со стороны ответчика не исполнившего в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме подтвержден.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО14 взыскании с ОАО ГСК «Югория» судебных расходов: по оплате нотариальных услуг, оплате государственной пошлины в размере № по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Данные расходы истцом подтверждены (л.д.№), вынужденно затрачены истцом в связи с причинениями ущерба его имуществу, а также понесены в связи с подачей иска в суд и для подтверждения своих доводов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО13 № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы: по оплате нотариальных услуг, оплате государственной пошлины в размере №, по оплате услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере № рублей от суммы удовлетворенных требований, а всего №.

В удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» неустойки в размере № рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Открытое акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий С.Н. Попова