Дело № 2-5741/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2015 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к Беляковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ИТБ (ОАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Беляковой Н.С. В обосновании требований указано, что 29.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого на имя Беляковой Н.С. оформлена банковская карта № с лимитом в размере 30 000 рублей, под 35 % годовых. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного Кредитного Лимита, погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца. Однако в нарушении данных условий, в установленные сроки от Беляковой Н.С. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на 23.07.2015 года задолженность ответчика составляет 53 658 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени не оплачена. В этой связи просит взыскать с Беляковой Н.С. образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца – Банка ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 81), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).
Явившаяся в судебное заседание ответчик – Белякова Н.С. иск признала в полном объеме, не возражала против взыскания с нее суммы долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 90).
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 29.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной на получение карты (л.д.14-15).
В рамках указанного договора, а также на основании Заявления на получение кредита № от 29.06.2014 года Банк предоставил Беляковой Н.С. кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания которого до 29.06.2017 года, под 35 % годовых.
Ответчиком, было взято на себя обязательство о своевременном погашении кредита не позднее 25 числа каждого месяца и не менее 5 % от суммы установленного Кредитного Лимита.
Между тем, данное обязательство Беляковой Н.С. исполнялось не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2015 года составляет 53 658 рублей 50 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен (л.д. 7-9).
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, указанное обстоятельство в судебном заседании Белякова Н.С. не оспаривала.
С учетом выше изложенного, а также того обстоятельства, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, тем самым подтвердив наличие задолженности перед истцом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать также с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 76 копеек (л.д.11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ИТБ (ОАО) к Беляковой ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с Беляковой ФИО4 в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 53 658 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 76 копеек, а всего взыскать 55 468 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов