Решение по делу № null от 05.12.2010

Адм. дело 5-714/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

27 сентября 2010 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Лозинского, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Лозинский являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. допустил нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Лозинский, дт.мм. года, около 23-х часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124, № и был задержан сотрудниками ГИБДД в пос. ... ....

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, административное рассматривается Подольским городским судом.

Лозинский был уведомлен лично дт.мм. года телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В этой связи, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Совершение Лозинский правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении в котором отражены обстоятельства правонарушения; протокол об отстранения и направления Лозинский на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно, не соответствующего обстановке поведения, шаткой походки (5,6), актом медицинского освидетельствования, согласно которому как клиническим, так и химическим исследованием у ЛозинскийМ. было установлено состояние опьянения л.д.7). Согласно заключению химического исследования биологических сред, у Лозинский установлены 11-нор-9-карбокси-9тетрагидроканнабинол (основной метаболид тетрагидроканнабинола являющегося основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша), а также амфетамин.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Лозинский административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Лозинский, в том числе и отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ)

Учитывая, что совершение административного правонарушения является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, с учётом того, что в течение года он уже лишался права управления транспортным средством, суд находит необходимым назначить Лозинский максимальное наказание, предусмотренное данной нормой.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Лозинского, 1988 г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Копию постановления направить в ОГИБДД Подольского УВД для исполнения.

Водительского удостоверения Лозинский не представил.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневный срок либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение и временное разрешение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам, изъятия, либо по окончании срока действия выданного временного разрешения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ