Решение по делу № 2-2318/2017 ~ М-469/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-2318/17

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хамаевой И.И.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в защиту трудовых прав Ш.В к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчёта при увольнении,

                    У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Ш.В задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет в связи с увольнением в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ш.В представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором также указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

<данные изъяты> К.Ю в судебном заседании полагала подлежащим удовлетворению заявление истца Ш.В

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика <данные изъяты>» требования о взыскании заработной платы не признал, просил в иске отказать, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № «<адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Ш.В задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика подтверждаются судебным приказом судебного участка № «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскана с <данные изъяты>» в пользу истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца Ш.В от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2318/17 ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░