Решение по делу № А73-9882/2008 от 03.12.2008

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                  № дела А73 - 9882/2008  

03 декабря 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2008. В полном объеме решение изготовлено 03.12.2008.

Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой, рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитное Агентство «КБФ»

к  Индивидуальному предпринимателю Ильиной Наталье Николаевне

об обращении взыскания на заложенное имущество, о  взыскании  340 070 руб. 99 коп.

при участии: от истца Зайцева А.Г. по доверенности от 28.08.2008., от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитное Агентство «КБФ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Индивидуальному предпринимателю Ильиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA-RAV-4»: кузов № ZCA26-0029873, двигатель № 1ZZ - 1021109,  шасси № отсутствует,  Тех. Паспорт № 25ТТ153288 от 05.09.2006., серого цвета, 2002 года выпуска, государственный номер М 962 КН 27 регион. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просит  взыскать 340 070 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 274 034 руб. 54 коп., плату за займ в размере 26 887 руб. 47 коп., пени в размере 39 148 руб. 98 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 111-112 том 1), ссылаясь на то, что исковое заявление было подано ООО «Кредитное Агентство «КБФ» с грубыми нарушениями требований статей 125, 126 АПК РФ, а также пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представил ходатайство о переносе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о переносе судебного заседания, считает, что это приведет к затягиванию процесса.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела с учетом мнения представителя истца судом отклонено по следующим основаниям.

Отложение судебного разбирательства приведет к нарушению срока рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушение срока рассмотрения дела Арбитражным процессуальным кодексом РФ не допускается.

Кроме того, в силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями индивидуальных предпринимателей могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

Таким представителем ответчика является Суриков А.К. по доверенности от 22.09.2008. (л.д.9 том 2), который участвовал в заседании суда 29.10.2008.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 17.08.2007. между ООО «Кредитное Агентство «КБФ» (займодавец) и ИП Ильиной Натальей Николаевной (заемщик) заключен договор займа № КА-561/4 на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок 360 (триста шестьдесят) дней (л.д.9-12 том 1).

Согласно пункту 2.1. договора плата за займ состоит из трех частей: за предоставление займа 3% от суммы займа, за пользование займом 13, 3% годовых, за услуги по сопровождению займа 0,5% от суммы займа.

В пункте 3.2. договора займа № КА-561/4 от 17.08. 2007. стороны согласовали порядок погашения основного долга и платы за пользование займом, определив сумму и сроки произведения платежей.

17.08.2007. заключен договор залога № 1, в соответствии с  которым залогодатель гражданка РФ Ильина Н.Н. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № КА-561/4 от 17.08.2007. обязуется передать в залог автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности «TOYOTA-RAV-4» 2002 года выпуска, гос. номер М 962 КН 27 регион.  

Стоимость заложенного автомобиля была оценена в 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

.07.2008. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа об изменении графика погашения задолженности по займу с пересчетом платы за займ за новый срок пользования займом. 

Однако свои обязательства по договору и дополнительному соглашению ответчик не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 6.2. договора займа за несвоевременное погашение займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за  каждый день просрочки

В соответствии с п.п. 1 пункта 8.4 договора займа № КА-561/4 от 17.08.2007. займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата суммы займа и внесения платы за займ в случаях: однократного нарушения заемщиком срока платежа более чем на 10 (десять суток). 

.08.2008. Индивидуальный предприниматель Ильина Н.Н. была уведомлена о расторжении договора займа.

Основной долг по договору займа составляет 274 034 руб. 54 коп., плата за займ 26 887 руб. 47 коп., пени 39 148 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит с уплатой процентов.

С учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ правомерно требование истца о взыскании неустойки.

Пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» 274 034 ░░░. 54 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 26 887 ░░░. 47 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 39 148 ░░░. 98 ░░░. ░░░░, ░ ░░░░░ 340 070 ░░░. 99 ░░░., 8 301 42 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «TOYOTA-RAV-4»: ░░░░░ № ZCA26-0029873, ░░░░░░░░░ № 1ZZ - 1021109,  ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░,  ░░░. ░░░░░░░ № 25░░153288 ░░ 05.09.2006., ░░░░░░ ░░░░░, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 962 ░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21. 05.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.19, ░░.23, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.28, ░░.267. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░