Решение по делу № 2-8055/2016 от 25.05.2016

№ 2-8055/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску АО «истец» к Орловой Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № в размере 330000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и Орловой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № в размере 330000 руб., сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «истец» было принято решение об утверждении нового наименования банка АО «истец» (л.д.47-49).

В соответствии с п. 7.3 Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (л.д.36-44). За просрочку минимального платежа в соответствии с. п. 7.4.1. общих условий с ответчика взимается штраф в размере, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, что составляет 0,1% в день от сумы просроченной задолженности (л.д.35).

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности, включающей в силу п. 1.44 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженности, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита составляет 210894,45 руб., из которых остаток основного долга по кредиту – 184471,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16963,58 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 881,53 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7564,33 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 702,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 311,75 руб. (л.д.8-12).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д.34).

Задолженность до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования АО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 5308,94 руб., (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Взыскать с Орловой Е.В. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 210894,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,94 руб., а всего 216 203,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: