Решение по делу № 2-4179/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4179/2017 10 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами 01.02.2016 года заключен договор о предоставлении кредита № PIL16020100051189 (Оферта) от 01.02.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

04 мая 2016 заключен договор о предоставлении кредита №PIL16042900138437 (Оферта) от 29.04.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 231000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

21 июля 2016 заключен договор о предоставлении кредита № PIL16072000240876 (Оферта) от 20.07.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 120000,00 руб. сроком на 36 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в то время, как последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец потребовал от ответчика погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, которое ответчик не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 743666,96 руб., из которой:

- по договору потребительского кредита № PIL16020100051189 от 01.02.2016 года – сумма долга 388241,89 руб.;

- по договору потребительского кредита № PIL16042900138437 от 29.04.2016 года – сумма долга 234236,27 руб.;

- по договору потребительского кредита № PIL16072000240876 от 20.07.2016 года – сумма долга 121188,80руб.; и государственную пошлину в сумме 10637,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения.

Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Учитывая извещение ответчика надлежащим образом, отсутствие сведений об изменении места жительства и адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

01.02.2016 года заключен договор о предоставлении кредита №PIL16020100051189 (Оферта) от 01.02.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 400000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

04 мая 2016 заключен договор о предоставлении кредита №PIL16042900138437 (Оферта) от 29.04.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 231000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

21 июля 2016 заключен договор о предоставлении кредита № PIL16072000240876 (Оферта) от 20.07.2016 года, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет №№ в рублях и предоставил последнему заемные денежные средства в размере 120000,00 руб. сроком на 36 месяцев с условием возврата кредита и уплаты процентов.

В силу положений п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере перечислил ответчику на открытый банком на его имя текущий счет №№.

В соответствии с п.п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно, Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 годовых.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование, осуществляется путем ежемесячных платежей.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С 26.11.2016 ответчик начал допускать просроченные платежи.

Не погашение задолженности по указанным платежам, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий, является основанием для досрочного истребования кредита.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, в силу ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора и предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов с указанием срока в течение 30 дней с момента предъявления, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и неуплате начисленных по кредиту процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязанность ответчика по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие просроченной задолженности по кредиту и ее размер не оспорил, что расценивается судом как признание исковых требований.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по кредитным обязательствам, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и процентов в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10637,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (АО) «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность :

- по договору потребительского кредита № PIL16020100051189 от 01.02.2016 года – сумма долга 388241,89 руб.;

- по договору потребительского кредита № PIL16042900138437 от 29.04.2016 года – сумма долга 234236,27 руб.;

- по договору потребительского кредита № PIL16072000240876 от 20.07.2016 года – сумма долга 121188,80 руб.; и государственную пошлину в сумме 10637,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья Пазюченко И.Ж.