Решение по делу № 2-1571/2013 ~ М-1489/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1571/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» к Очетовой В.А., Маркеловой Е.В., Михайлову А.В. о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Очетовой В.А., Маркеловой Е.В., Михайлову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные слуги, в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды. В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Очетова В.А., Маркелова Е.В., Михайлов А.В. и несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако в периоды 2010 год, 2011 год, 2012 год и по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги производили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 53 148 руб. 56 коп.

Просили взыскать с ответчиков Очетовой В.А., Маркеловой Е.В., Михайлова А.В. солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 53 148 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Шадрина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное, изложенному в иске.

Ответчики Очетова В.А., Маркелова Е.В., Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, телеграммой об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 66 и ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения (а равно и для неначисления) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Очетова В.А., Маркелова Е.В., Михайлов А.В. и несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 (л.д. 3).

Таким образом, ответчики Очетова В.А., Маркелова Е.В., Михайлов А.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета № за период 2010 год, 2011 год, 2012 год, по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 148 руб. 56 коп. (л.д. 4-7).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не представлены, обстоятельства, изложенные в иске законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в виде содержания и ремонта жилого помещения, холодной воды и водоотведения, электроэнергии на общедомовые нужды в размере 53 148 руб. 56 коп.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 794 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 53 148 руб. 56 коп., с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 794 руб. 46 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Очетовой В.А., Маркеловой Е.В., Михайлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 53 148 (пятьдесят три тысячи сто сорок восемь) руб. 56 коп.

Взыскать в равных долях с Очетовой В.А., Маркеловой Е.В., Михайлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1794 руб. 46 коп., по 598 руб. 15 коп. с каждого.

Ответчики Очетова В.А., Маркелова Е.В. и Михайлов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2013 года