Решение по делу № 2-406/2012 от 02.03.2012

К делу № 2-406/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2012 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                             Осташевского М.А.,

при секретаре                                                                                                     Сафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СМУ Гражданстрой» к Васюта С.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 17 473 рублей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СМУ Гражданстрой» обратился в суд с исковым заявлением к Васюта С.П. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 473 рублей, а также государственную пошлину в размере 699 рублей в порядке регресса. Требования мотивировал тем что, Васюта С.П. работал в ООО «СМУ Гражданстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Васюта С.П. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, напротив <адрес>, с участием автомобиля МАЗ №, под управлением Васюта С.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением С. Виновником был признан Васюта С.В. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с ООО «СМУ Гражданстрой» в пользу С. взыскано 12 544 рубля 24 коп. в счет погашения утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 442 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 20 коп. Данная сумма полностью перечислена С. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СМУ Гражданстрой» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Васюта С.П., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С. к ООО «СМУ Гражданстрой», <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворено. С ООО «СМУ Гражданстрой» в пользу С. взыскано 12 544 рубля 24 коп. в счет погашения утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 442 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 20 коп.

Из вышеуказанного решения следует, что 19 мая 2009 года в 17 часов 30 минут в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ №, принадлежащего ООО «СМУ Гражданстрой» под управлением             Васюта С.В., и автомобилем <данные изъяты> под управлением С. Виновником ДТП был признан водитель Васюта С.В.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Васюта С.В. был принят в ООО «СМУ Гражданстрой» в должность <данные изъяты>.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что Васюта С.В. был уволен из ООО «СМУ Гражданстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Васюта С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «СМУ Гражданстрой».

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет для данного гражданского дела преюдициальное значение, а следовательно, требования представителя ООО «СМУ Гражданстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ООО «СМУ Гражданстрой» государственной пошлины в суд в размере              699 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 17 473 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 473 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░