Решение по делу № 2а-850/2017 ~ М-46/2017 от 11.01.2017

Дело № 2а-850-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                06 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 9 по Пермскому краю к Бурдиной Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Бурдиной Н.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, указав что ответчик в соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объекты налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов, числящиеся за ответчиком, указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику. Несмотря на истечение установленных сроков уплаты, ответчик до настоящего времени суммы налогов не уплатил.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования законодательства по извещению административного ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.Согласно ст.2 указанного Закона РФ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу положений ч.1 ст.3 указанного Закона РФ, Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

В соответствии с ч.2 ст.5 данного Закона РФ налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора

Согласно ч. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В судебном заседании установлено, что Бурдина Н.В. в 2014 году имела в собственности помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.05.2015 года направленному налоговым органом налогоплательщику в срок, предусмотренный ч.2 статьи 52 НК РФ, Бурдиной Н.В. следовало уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением налогового уведомления, в адрес административного ответчика налоговым органом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налога и пени № срок уплаты до 24.11.2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2012-2013 г.г. в адрес административного ответчика налоговым органом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 70 НК РФ, были направлены требования № срок уплаты до 31.07.2015 года, № срок уплаты до 17.12.2015 года.

Факт направления уведомления и требований подтвержден списками направления корреспонденции.

До настоящего времени требования об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность административным ответчиком не погашена, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц, по уплате пени за нарушение срока уплаты налога, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, заявленные административным истцом требования о взыскании с Бурдиной Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, а также пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бурдиной Н.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 20 421 рублей; пени в сумме 5 613 рублей 78 копеек.

Взыскать с Бурдиной Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 981 руб. 04 коп.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:                подпись                Е.В. Завадская

Копия верна. Судья