Решение по делу № 1-34/2017 от 23.06.2017

Дело № 1- 34/2017                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

подсудимого Полякова В.О., защитника Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова В. О., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков В.О. Распоряжением председателя Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Суксунская коммунальная служба» (далее по тексту МУП «СКС», Предприятие) сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Поляковым В.О. заключен трудовой договор как с руководителем МУП «СКС».

Согласно трудового договора Поляков В.О. вправе: «действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени предприятия, открывать в банках расчетные и другие счета, применять к работникам предприятия меры поощрения, а также меры дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников предприятия». Также в соответствии с трудовым договором Поляков В.О. был обязан: «добросовестно и разумно действовать в интересах предприятия, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение основных показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, указанных в производственной программе и осуществлять иные полномочия, при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством РФ, Уставом предприятия и настоящим Трудовым договором, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех обязательств предприятия, вытекающих из договоров и соглашений, заключенных предприятием, обеспечить использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств».

Согласно п. 1.3. Устава МУП «СКС» – Предприятие принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Суксунский район».

МУП «СКС» производит заправку служебных транспортных средств на основании договорных отношений с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», а именно по выдаваемой в рамках действующего договора топливной карте производится отпуск нефтепродуктов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Полякова В.О., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «СКС», предназначенных для оплаты дизельного топлива, отпускаемого по топливной карте, которая выдана ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» МУП «СКС» в рамках договорных отношений, для неоднократной заправки автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак №, находящегося у него в собственности, и который он использует в личных целях, осознавая при этом, что заправка автомобиля по топливной карте предприятия осуществляется за счет денежных средств предприятия, предназначенных для приобретения топлива для служебных автомобилей МУП «СКС».

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, точное время не установлено, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», расположенном по адресу: Пермский край, Суксунский район, п. Суксун, ул. Карла Маркса, 96, используя свое служебное положение, дал незаконное указание механику МУП «СКС» К.С., выдать ему топливную карту, которая была выдана МУП «СКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты, точное время не установлено, Поляков В.О. подъехал на личном автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, по топливной карте МУП «СКС» незаконно произвел заправку данного автомобиля дизельным топливом ЭКТО Diesel в объеме 60 литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей. После этого топливную карту и чек Поляков В.О. передал К.С. и дал ему незаконное указание списать дизельное топливо на служебное транспортное средство МУП «СКС» - МТЗ 80.

Продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, точное время не установлено, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС» дал незаконное указание механику МУП «СКС» К.С., выдать ему топливную карту, которая была выдана МУП «СКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, точное время не установлено, Поляков В.О. подъехал на личном автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений по топливной карте МУП «СКС» незаконно произвел заправку данного автомобиля дизельным топливом ЭКТО Diesel в объеме 50 литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей. После этого топливную карту и чек Поляков В.О. передал К.С. и дал ему незаконное указание списать дизельное топливо на служебное транспортное средство МУП «СКС» - МТЗ 80.

Продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, точное время не установлено, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», используя свое служебное положение, дал незаконное указание механику МУП «СКС» К.С., выдать ему топливную карту которая была выдана МУП «СКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, точное время не установлено, Поляков В.О. подъехал на личном автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, по топливной карте МУП «СКС» незаконно произвел заправку данного автомобиля дизельным топливом ЭКТО Diesel в объеме 60 литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей. После этого топливную карту и чек Поляков В.О. передал К.С. и дал ему незаконное указание списать дизельное топливо на служебное транспортное средство МУП «СКС» - погрузчик JСB 3CX4Т.

Продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, точное время не установлено, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», используя свое служебное положение, дал незаконное указание механику МУП «СКС» К.С., выдать ему топливную карту которая была выдана МУП «СКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минут, точное время не установлено, Поляков В.О. подъехал на личном автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений по топливной карте МУП «СКС» незаконно произвел заправку данного автомобиля дизельным топливом ЭКТО Diesel в объеме 60 литров по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого топливную карту и чек Поляков В.О. передал К.С. и дал ему незаконное указание списать дизельное топливо на служебное транспортное средство МУП «СКС» - погрузчик JСB 3CX4Т.

Продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени, точное время не установлено, Поляков В.О., находясь в офисе МУП «СКС», используя свое служебное положение, дал незаконное указание механику МУП «СКС» К.С., выдать ему топливную карту которая была выдана МУП «СКС» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, точное время не установлено, Поляков В.О. подъехал на личном автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER 200» на АЗС № ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений по топливной карте МУП «СКС» незаконно произвел заправку данного автомобиля дизельным топливом ЭКТО Diesel в объеме 50 литров по цене <данные изъяты> за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей. После этого топливную карту и чек Поляков В.О. передал К.С. и дал ему незаконное указание списать дизельное топливо на служебное транспортное средство МУП «СКС» - МТЗ 80.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.О., из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения директора МУП «СКС», незаконно растратил денежные средства МУП «СКС» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение для своего личного автомобиля дизельного топлива ЭКТО Diesel общим объемом 280 литров, чем причинил МУП «СКС» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Поляков В.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ж.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, выразила согласие в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова В.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.О. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Поляков В.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуются исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова В.О. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.О., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Полякова В.О. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая, что Поляков В.О. ранее не судим, полностью и добровольно возместил ущерб, суд считает, что ему за совершенное преступление следует назначить наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного Полякова В.О. и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства совершенного Поляковым В.О. преступления и степени его общественной опасности, учитывая также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого Поляков В.О. признан виновным, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Нургалиевой И.Ю. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Полякова В.О. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полякову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Освободить Полякова В.О. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                 И.В. Ярушин