Решение по делу № 2-1159/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин             17 мая 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/16 по иску Степановой И. В. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый номер №.

В соответствии со статьей 222 абзацы 1 и8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истецдважды: /дата/ и /дата/ не явился в судебное заседание, о чем своевременно уведомлен, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзацы 1 и 8, ст. 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой И. В. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый номер №, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.

             Судья - подпись