Решение по делу № 2-1525/2014 (2-8278/2013;) ~ М-7863/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-1525/2014

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи                 Павловой О.Ю.,

при секретаре                                 Белоусовой О.В.,

с участием истца                                Боева В.П.,

ответчика                                     Лазовского Д.В.,

третьего лица                                Лазовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева В.Б. к Лазовскому Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

Боев В.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лазовского Д.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лазовская М.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим Лазовскому Д.В., при движении задним ходом с места стоянки на улице <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водитель Лазовская М.В. вину в ДТП признала, о чем указала в извещении о ДТП. В ходе составления извещения о ДТП выяснилось, что срок договора об ОСАГО истек, а водитель управлял автомобилем на основании доверенности. Истец обратился к независимому оценщику ИП К., который произвел оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты> Расходы истца на оценку составили <данные изъяты>. В ходе проведения ремонтных и восстановительных работ истцом фактически были понесены расходы на сумму <данные изъяты> Фактические расходы истца составили <данные изъяты> в том числе, расходы на ремонт <данные изъяты>., расходы по оплате оценки <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано истцом Боевым В.И. и ответчиком Лазовским Д.В. и приобщено к материалам дела.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Третье лицо Лазовская М.В. условия мирового соглашения поддержала.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и несовершеннолетнего ребенка, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, добровольность волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения подтверждена участниками в судебном заседании, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боевым В.Б. и ответчиком Лазовским Д.В., по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по исковому заявлению Боева В.Б. к Лазовскому Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         О.Ю. Павлова