Решение по делу № 2-9979/2014 от 24.10.2014

Дело №2-9979/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                                                                            г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

ответчика Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Иванова ТН о возмещение вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое акционерное общество «Ингосстрах» ЗАО обратилось в суд с иском к Иванова ТН о возмещение вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия, поврежден ранее принятый на страхование в Открытое Страховое акционерное общество «Ингосстрах» по полису № ... автомобиль марки «Шевроле Лачетти», принадлежащий страхователю ФИО3 ДТП произошло по вине Иванова ТН По данному страховому случаю была выплачена сумма в размере ... руб. ООО «Росгосстрах» по требовании. В счет возмещения вреда в порядке суброгации оплатил сумму в размере ... руб. - страховой лимит. Таким образом у истцу перешло право требования, к лицу, ответственному за причиненный ущерб, с учетом выплат ООО «Росгосстрах» и величины износа в размере ... руб., которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова ТН исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно по её вине произошло ДТП. Поскольку автомашина потерпевшего была застрахована она обязана возместить страховой компании ущерб. Кроме того пояснила, что всю сумму выплатить не в состоянии, поэтому согласна на вычеты из её заработной платы.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах»

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Иванова ТН о возмещение вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать Иванова ТН в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» о возмещение вреда в порядке суброгации в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                                                 А.М. Сагетдинова