Решение по делу № 2-643/2019 ~ М-591/2019 от 02.09.2019

2-643/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года                 с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к Галиевой Г.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Галиевой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116966,38 руб., а именно просроченный основной долг в размере -81700 руб., проценты в размере -35266,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539,33 руб., зачесть сумму госпошлины в размере 1769,67, уплаченной при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в счет госпошлины за подачу искового заявления.

    Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Караидельского межрайонного суда РБ по месту жительства ответчика, указанного истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Галиева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░