Решение по делу № 12-25/2016 от 28.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по жалобе его защитника ФИО3 на постановление мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В своей жалобе защитник ФИО1 ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку управляя транспортным средством, он действовал в состоянии крайней необходимости, так как у его гражданской жены резко ухудшилось состояние здоровья и ему пришлось ее везти к фельдшеру. При оформлении административного материала без понятых при помощи видеозаписи не выполнен порядок и алгоритм действий указанных в постановлении Правительства РФ об освидетельствовании.

    В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали по вышеизложенным обстоятельствам.

    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, его защитника ФИО3, должностного лица ГИБДД ФИО4, просмотрев приложенный к делу видеозапись, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес> РТ, ФИО1 управлял автомобилем ДЭО МАТИЗ с регистрационным государственным знаком Р 498 МХ 116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования прибора алкотектор PRO-100 touh-k.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации составило 0,339 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем, приложенным к материалам дела (л.д.5).

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, материалами дела не подтверждается.

Также не заслуживают внимания доводы жалобы о том, что оформлении административного материала без понятых при помощи видеозаписи не выполнен порядок и алгоритм действий указанных в постановлении Правительства РФ об освидетельствовании, поскольку при просмотре видеозаписи и при изучении составленных процессуальных документов, сотрудником полиции нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не выявлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                Судья: подпись.

Верно. Судья: ФИО5