Решение по делу № А33-1688/2010 от 14.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2010 года

Дело № А33-1688/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотухиной Елены Анатольевны, Золотухиной Юлии Анатольевны, Золотухиной Анастасии Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, нотариуса Голенковой Тамары Анатольевны,

дело по иску Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

о признании   недействительным решения общего собрания участников от 11.01.2009,  о  признании незаконными  действий   регистрирующего  органа, о  признании недействительным свидетельства о  внесении  записи в ЕГРЮЛ ,

в присутствии:

от истца Золотухиной А.А. : Быкановой О.П., представителя по доверенности от 05.03.2010,

от истца Золотухина М.А.: Богачева О.В., представителя по доверенности от 17.04.2009,

от ответчика ООО «Деловой Партнер»: Богачева О.В., представителя по доверенности от 27.01.2010,

Баранникова Е.В., представителя по доверенности от 27.01.2010,

Никифоровой Е.А., представителя по доверенности от 10.02.2010,

от Золотухиной Ю.А.: Богачева О.В., представителя по доверенности от 04.04.2009,

от Золотухиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича: Каданова А.И., представителя по доверенности от 16.02.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

Золотухина Анастасия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с   исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» о признании недействительным решения общего собрания участников от 11.01.2009, с  заявлением,    уточненным  в порядке статьи  49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации, к  Межрайонной   инспекции  Федеральной  налоговой службы № 23 по  Красноярскому краю о  признании незаконными  действий     по  внесению  в Единый  государственный  реестр   юридических   лиц  записи от  19  января 2010 г.  за государственным  регистрационным  номером  2102468027242  о  том,  что   директором ООО «Деловой партнер»  является Кравченко  Владимир  Алексеевич, и  о  признании   недействительным  свидетельства   от  19  января  2010 г.  серии  24  № 005346248, подтверждающего   внесение   данной записи  в Единый  государственный    реестр  юридических  лиц.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2010возбуждено производство по делу № А33-1688/2010, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Золотухин Максим Анатольевич, Золотухина Елена Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна, Золотухина Анастасия Алексеевна, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, нотариус Голенкова Тамара Анатольевна.

Определением от 09.03.2010 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Золотухин Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер»о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 11 января 2009г.,  заявлением  к   Межрайонной инспекции  Федеральной  налогвой  службы  № 23 по  Красноярскому краю, уточненным  в порядке статьи  49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации о  признании незаконными  действий     по  внесению  в Единый  государственный  реестр   юридических   лиц  записи от  19  января 2010 г.  за государственным  регистрационным  номером  2102468027242  о  том,  что   директором ООО «Деловой партнер»  является Кравченко  Владимир  Алексеевич, и  о  признании   недействительным  свидетельства   от  19  января  2010 г.  серии  24  № 005346248, подтверждающего   внесение   данной записи  в Единый  государственный    реестр  юридических  лиц.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 24.02.2010 возбуждено производство по делу № А33-1691/2010, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спорапривлеченыЗолотухина Елена Анатольевна, Золотухина Юлия Анатольевна,  Золотухина Анастасия Анатольевна,  Андрей Анатольевич в лице законного представителя Золотухиной Анастасии Алексеевны, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Определением от 12.03.2010 по делу № А33-1691/2010 объединены дела № А33-1691/2010 и №А33-1688/2010 в одно производство, делу №А33-1691/2010 присвоен номер А33-1688/2010.

Дело № А33-1688/2010 рассматривается по требованиям Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании незаконным действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 19.01.2010 за государственным регистрационным номером 2102468027242 о том, что директором ООО «Деловой Партнер» является Кравченко В.А., о признании недействительным свидетельства от 19.01.2010 серии 24 № 005346248, подтверждающего внесение данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц; к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» о признании недействительным решения общего собрания участников от 11.01.2009.

Третье лицо нотариус Голенкова Т.А.,  ответчик  МИФНС № 23 по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии третье лица нотариуса Голековой  Т.А. и ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Ответчик представил отзыв на иск.

Представитель Золотухиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, представил отзыв на иск, документы по собранию участников от 11.01.2010, пояснил суду, что в  выписке   из  протокола    собрания,  представленной в  регистрирующий  орган   содержится  опечатка  в   части  указания  даты:  вместо  11.01.2010, указана дата   11.01.2009.

Истцы настаивают на исковых требованиях.

Представители ответчика ООО «Деловой Партнер» Богачев О.В., Баранников  Е.В. исковые требования признают.

Представитель ответчика ООО «Деловой Партнер» Никифорова Е.А. исковые требования не признает, суду пояснила, что собрание 11.01.2009 не проводилось, не созывалось, в выписке из протокола опечатка в дате.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю представила отзыв на заявление, в котором указал следующее:

- записи, содержащиеся в ЕГРЮЛ фиксируют факт совершения действия, следовательно не подлежат обжалованию в порядке главы 24 АПК РФ;

- прекращение прав и обязанностей Золотухина Максима Анатольевича и возникновение прав и обязанностей у Кравченко Владимира Алексеевича как единоличного исполнительного органа ООО «Деловой партнер» связано с моментом принятия решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер», оформленного выпиской из протокола от 11.01.2009, а не с момента принятия регистрирующим органом решения № Р209А и внесения на основании него соответствующей записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2102468027242 – о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных  внесением изменений в учредительные документы;

- обществом был представлен полный пакет документов, установленный пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Создание общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» зарегистрировано 24.04.2006 за ОГРН 1062466127382 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, о чем выдано свидетельство серия 24 № 004662679 о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения указанного общества выдано свидетельство серия 24 № 004671790, обществу присвоены ИНН/КПП – 2466138833/246601001.

Согласно Уставу ООО «Деловой партнер», утвержденному в новой редакции решением № 7 от 21.05.2007, участником общества является Золотухин Анатолий Васильевич.

Пунктами 9.1., 9.2. Устава ООО «Деловой партнер» определено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников. Единоличным исполнительным органом общества является директор либо управляющая организация.  К исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, либо принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества по договору управляющей организации.

В пункте 9.3. Устава предусмотрено, что решения по вопросам, предусмотренным пунктами 9.2.1, 9.2.4.-9.2.10, 9.2.12, 9.2.13, 9.2.14 принимаются участниками большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Собрание ведет Председатель общего собрания участников, выбранный из состава участников (пункт 9.5.). Решение общего собрания участников принимаются открытым голосованием (пункт 9.6.).

Пунктом 9.10. Устава предусмотрено, что директор общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний участников общества. Директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия. Общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Уставом определено, что сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 9.11).

Согласно пункту 9.12. Устава к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, относятся:

- годовой отчет общества;

- заключение ревизора общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

- сведения о кандидате в исполнительный орган общества и ревизоре общества;

- проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества или учредительных документов в новой редакции;

- проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материал), предусмотренная Уставом.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 дней до его проведения (пункт 9.13 Устава).

Согласно Уставу внеочередные собрания созываются по требованию ревизора, директора, аудитора или по инициативе участников, обладающих в совокупности не менее чем 10 % от общего числа голосов участников общества (пункт 9.14.). В случае принятия решение о проведении внеочередного собрания участников общества, указанное собрание должно быть проведено не позднее 45 дней со дня получения требования (пункт 9.15. Устава). О дате и месте проведения общего собрания участники извещаются не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Форму оповещения участников о проведении собрания определяет общее собрание участников (пункт 9.16).

В пункте 9.17 Устава закреплено, что решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания путем заочного голосования. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В разделе 10 Устава ООО «Деловой партнер»  содержатся  положения  об   исполнительном   органе  общества. Срок полномочий директора составляет 5 лет (пункт 10.3) Исполнительный орган общества руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества (пункт 10.6.).

В соответствии с  пунктом   6.14   Устава  ООО «Деловой партнер»   доли  в уставном  капитале  общества  переходят   к  наследникам  граждан  и  к правопреемникам   юридических  лиц,  являющихся  участниками  общества.

Согласно  свидетельству о смерти Серия II-БА № 528275 Золотухин Анатолий Васильевич (10.02.1956 г.р.) умер 09.11.2008, о чем 10.11.2008 составлена запись акта о смерти № 5448.

26.01.2009 Золотухина Анастасия Анатольевна обратилась к нотариусу Голенковой Т.А. с заявлением о принятии наследства от Золотухина А.В., выдаче свидетельства о праве о наследство.

В материалы дела представлено заявление Музыченко С.М., действующего в интересах Золотухина Андрея Анатольевича, нотариусу Голенковой Т.А. о принятии наследства от Золотухина А.В.

12.01.2010 в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю обратился Кравченко В.А. с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Деловой партнер», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указано о прекращении полномочий директора Золотухина М.А., возложение полномочий на Кравченко В.А.

К заявлению Кравченко В.А. была приложена выписка из протокола общего собрания участников ООО «Деловой партнер», датированная 11.01.2009, согласно которой принято решение об освобождении от должности директора Золотухина М.А., избрании на должность директора Кравченко В.А., подписанная председателем собрания Музыченко С.М.

Заявление  Кравченко  В.А.  по  форме   Р14001   зарегистрировано  МИФНС № 23   за  вх. № 209А  от  12.01.2010.

На  основании заявления по  форме Р14001  от  12.01.2010 и   выписки  из  протокола  от  11.01.2009 за подписью Музыченко С.М. Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы  № 23 по  Красноярскому краю   принято   решение  № Р209А   от  19.01.2010   о государственной  регистрации  Внесение    изменений  в сведения  о  юридическом   лице,  содержащиеся в Едином  государственном  реестре  юридических   лиц, не  связанных  с  внесением  изменений   в   учредительные   документы,   на  основании  заявления в  отношении  ООО «Деловой  партнер».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.01.2010 № 209А директором ООО «Деловой партнер» является Кравченко Владимир Алексеевич.

В выписке № 209А от 19.01.2010 в сведениях о документах, представленных для внесения записи в ЕГРЮЛ, указаны следующие документы:

- заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о  юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, Р14001;

- выписка из протокола б/н от 11.01.2009, утвержденная общим собранием участников.

Свидетельством серия 24 №  005346248, выданным Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Красноярскому краю, подтверждено внесение записи в ЕГРЮЛ в учредительные документы ООО «Деловой партнер» 19.01.2010.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 11.01.2010, подписанный председателем собрания Музыченко С.М., в котором указано, что собрание проводится по инициативе Золотухиной Анастасии Алексеевны, законного представителя Золотухина Андрея Анатольевича, решение принято путем заочного голосования по переданным ранее бюллетеням.  На повестке дня собрания   два  вопроса:

1) освобождение от должности директора Золотухина Максима Анатольевича,

2) избрание на должность директора Кравченко Владимира Алексеевича.

В протоколе от 11.01.2010 указано, что поступило 5 бюллетеней, по первому вопросу «за»- 5 голосов. Принято решение освободить от должности директора Золотухина Максима Анатольевича. По второму вопросу «за» - 5 голосов.  Принято  решение избрать на должность директора ООО «Деловой партнер» Кравченко Владимира Алексеевича.

В материалы дела представлены копии бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании участников ООО «Деловой партнер» 11.01.2010 участников Золотухина Андрея Анатольевича, Золотухина Максима Анатольевича, Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухиной Елены Анатольевны, Золотухиной Юлии Анатольевны.

Директор ООО «Деловой партнер» Кравченко В.А. направил в адрес Золотухина М.А. сопроводительное письмо от 04.02.2010 о том, что полномочия последнего в качестве директора ООО «Деловой партнер» прекращены решением от 11.01.2010, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Директор ООО «Деловой партнер» Кравченко В.А. направил директору ООО «Торговый комплекс «КВАНТ» Золотухину М.А. уведомление от 04.02.2010 о досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества № 2/07-А от 03.05.2007 с 13.02.2010.

В материалы дела представлены следующие документы:

- уведомление участнику ООО «Деловой партнер» от имени директора Золотухина М.А., адресованное участникам Золотухину Максиму Анатольевичу, Золотухиной Анастасии Анатольевне, Золотухиной Елене Анатольевне, Золотухиной Юлии Анатольевне, Золотухиной Анастасии Алексеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина Андрея Анатольевича, о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» по вопросам повестки дня прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества Золотухина М.А., избрание единоличного исполнительного органа ООО «Деловой партнер»;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 20.01.2010;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 30.05.2009.

При   таких   обстоятельствах,  истцы  обратились  в   арбитражный суд  с  рассматриваемым  иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

I.  По требованиям истцом о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер»  от  11.01.2009.

Золотухин Анатолий Васильевич являлся единственным учредителем и участником   ООО «Деловой партнер»  с  долей  участия  в  уставном капитале 100%.

Правовое   положение  ООО  «Деловой  партнер», права и   обязанности  его  участников    определяются в соответствии  с Разделом  4  Параграфа 2 Главы  4 Гражданского кодекса Российской Федерации  и   Федеральным   законом  Российской Федерации «Об   обществах  с  ограниченной  ответственностью».

Права  участников  общества с  ограниченной  ответственностью  регламентированы   статьей  8  Федерального закона   Российской Федерации   «Об   обществах  с  ограниченной ответственностью». К   основным  правам   участника  общества   статья   8   данного закона     относит   право  на   участие   в управлении   делами   общества.

Согласно    пункту 6 статьи   93   Гражданского кодекса Российской Федерации и    абзаца  1,3   пункта 7   статьи   21    Федерального закона   «Об обществах с  ограниченной  ответственностью» (в  редакции на   27.10.2008)    доли   в  уставном   капитале      общества     переходят   к  наследникам  граждан,    являвшихся     участниками   общества,  если   учредительными   документами не  предусмотрено,  что   такой  переход     допускается  с  согласия  остальных   участников  общества. До принятия наследства права умершего   участника  общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в   завещании, а при  отсутствии такого лица – управляющим,  назначенным   нотариусом (абзац 4 пункта 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью»).

Согласно  представленным  в  материалы дела документам Золотухина Анастасия Анатольевна является дочерью Золотухина Анатолия  Васильевича  (свидетельство   рождении  VI-БА № 399720).

Золотухина Анастасия Анатольевна  26.01.2009   обратилась  с  заявлением  к  нотариусу Голенковой  Т.А.   о  принятии  наследства  умершего  Золотухина Анатолия Васильевича.

Золотухин  Андрей Анатольевич,  28.03.2005   года  рождения     является   сыном  Золотухина   Анатолия Васильевича  ( свидетельство   о  рождении I-БА №  880999, свидетельство   об  установлении отцовства I-БА № 523465).

Гр. Музыченко С.М.   обратился  к нотариусу  Красноярского  нотариального  округа  Голенковой  Т.А.  с   заявлением    о  принятии   наследства   умершего  Золотухина  Анатолия Васильевича   его  несовершеннолетним  сыном  Золотухиным  Андреем  Анатольевичем.

Согласно    пункту  1 статьи  1142  Гражданского кодекса Российской Федерации   наследниками  первой   очереди  по   закону   являются    дети,  супруг и   родители   наследодателя.

Золотухины Анастасия Анатольевна, Максим  Анатольевич являются  наследниками  Золотухина  Анатолия  Васильевича  по закону.

В пунктах 1, 2, 4  статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено,  что   для  приобретения    наследства  наследник   должен    его  принять.   Принятие  наследником   части    наследства  означает   принятие   всего  причитающегося    ему  наследства,  в   чем   бы   оно    ни    заключалось  и   где бы   оно не    находилось.   Принятое   наследство   признается  принадлежащим  наследнику   со   дня   открытия    наследства   независимо   от  времени   его   фактического принятия,  а  также    независимо   от  момента   государственной    регистрации   права  наследника  на   наследственное    имущество,   когда  такое  право     подлежит    государственной    регистрации.

В  соответствии  со   статьей  1113  Гражданского кодекса  Российской Федерации     наследство    открывается     со  смертью    гражданина.

Согласно  письму  нотариуса  Красноярского  нотариального   округа  Голенковой Т.А.   в производстве   нотариуса   находится  наследственное  дело  № 148/2008  о  выдаче  свидетельства  о  праве  на  наследство  на  имущество  умершего 09 ноября 2008 года Золотухина Анатолия Васильевича.  Наследником   является  Золотухин  Максим  Анатольевич.

В соответствии с  письмом  нотариуса  Голенковой   Т.А.   от   23.07.2009  с  заявлением о  принятии   наследства  наследодателя   Золотухина Анатолия Васильевича   обратились:   сын  наследодателя Золотухин  Максим  Анатольевич,   дочь наследодателя   Золотухина Елена  Анатольевна,  дочь наследодателя  - Золотухина  Анастасия Анатольевна,  гр.  Музыченко  Сергей Михайлович, действующий  на основании доверенности   от   имени  сына  наследодателя – г.  Золотухина Андрея Анатольевича, 28  марта 2005 года  рождения,   гр.  Золотухин  Максим  Анатольевич,   действующий  на  основании   доверенности   от   имени  дочери  наследодателя  - гр.  Золотухиной Юлии Анатольевны.

Свидетельства  о  праве  на  наследство  в материалы  дела  не  представлены.

Предметом  исковых  требований   в  настоящем   деле    является  оспаривание  наследниками  единственного   участника  ООО «Деловой партнер» Золотухина Анатолия Васильевича  Золотухиным  Максимом  Анатольевичем  и  Золотухиной Анастасией Анатольевной   решения   общего  собрания   участников   ООО «Деловой  партнер»  от  11.01.2009   об    освобождении от   должности   директора   Золотухина   М.А.  и  назначении директором  общества  Кравченко  В.А.

В качестве  документального  подтверждения   проведения указанного   собрания  истцы  ссылаются  на   Выписку  из  протокола   общего  собрания   участников  ООО «Деловой  партнер»  от 11   января 2009 года, подписанную  председателем  собрания  С.М. Музыченко.

Указанная выписка  имеется в материалах  регистрационного   дела  ООО «Деловой партнер».

Вместе с  тем,  протокол собрания   участников   ООО «Деловой партнер»  от  11.01.2009  в материалы  дела не  представлен, документы о созыве общего собрания участников ООО «Деловой  партнер» на 11.01.2009  также  отсутствуют.

В судебном  заседании 07.04.2010  представителем  Золотухина   Андрея  Анатольевича  были  предоставлены   документы  о созыве  и  проведении внеочередного  общего  собрания   участников  ООО «Деловой партнер» на  11.01.2010.  Согласно  протоколу   внеочередного общего  собрания участников ООО «Деловой партнер» от  11.01.2010   на указанном  собрании принято решение  об освобождении от   должности   директора  ООО «Деловой партнер»  Золотухина Максима Анатольевича,  об   избрании на  должность  директора   ООО «Деловой партнер»  Кравченко  Владимира Алексеевича. К  протоколу   собрания  от  11.01.2010  приложены   пять  бюллетеней  для  голосования   по  вопросам  повестки  дня собрания  от  11.01.2010,  подписанных   от   имени  Золотухина Андрея Анатольевича,  Золотухина Максима Анатольевича,  Золотухиной Анастасии  Анатольевны,  Золотухиной  Елены  Анатольевны,  Золотухиной Юлии  Анатольевны.

В судебном  заседании  07.04.2010   представители   истцов  настаивали на  требовании об оспаривании  решений   общего  собрания   участников  ООО «Деловой партнер»  от  11 января 2009 года.

В соответствии  со  статьей 43  Федерального закона Российской   Федерации «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В  соответствии  с   пунктом 2    статьи   33    Федерального   закона   «Об обществах  с ограниченной   ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся,  среди   прочих,     вопрос образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Поскольку  в материалах   дела  отсутствует   решение   общего  собрания   участников ООО «Деловой партнер»  от  11 января 2009 года,  которым    освобожден   от  должности   директора   общества Золотухин Максим  Анатольевич,  назначен на   должность   директора Кравченко  Владимир Алексеевич,  согласно  пояснениям  представителя   Золотухина Андрея Анатольевича   11 января 2009 года  собрание  участников ООО «Деловой партнер»  не  проводилось  и не  созывалось  на указанную   дату,  в выписке из  протокола  общего  собрания    участников ООО «Деловой партнер», представленной в  регистрирующий  орган  содержится опечатка в  дате составления выписки  в части  указания   года, вместо  «2010»   ошибочно указано  «2009»,  арбитражный суд  приходит  к выводу, что  11 января 2009 года   собрание  участников ООО «Деловой партнер» с повесткой  дня  о  прекращении  полномочий  директора   общества Золотухина М.А.  и  избрании директором  Кравченко  В.А.  не  проводилось.

При   таких   обстоятельствах,  у суда  отсутствуют   основания  для   удовлетворения   исковых   требований  о признании недействительным  решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер»от 11 января 2009 года, поскольку  такое собрание  не   проводилось.

II. По   требованиям   заявителей  о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 19.01.2010 за государственным регистрационным номером 2102468027242 о том, что директором ООО «Деловой Партнер» является Кравченко В.А., о признании недействительным свидетельства от 19.01.2010 серии 24 № 005346248, подтверждающего внесение данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц; к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» о признании недействительным решения общего собрания участников от 11.01.2009.

Дела об оспаривании решений и действий государственных органов рассматриваются по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно   части    5  статьи   200   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации    обязанность   доказывания     соответствия     оспариваемого     ненормативного   правового   акта  закону    или  иному   нормативному     правовому    акту,   законности   принятия   оспариваемого  решения,   совершения   оспариваемых   действий   (бездействия),  наличия    у  органа   или   лица   надлежащих   полномочий  на  принятие     оспариваемого   акта,   решения,  совершение  оспариваемых   действий   (бездействия),  а  также     обстоятельств ,  послуживших  основанием    для  принятия     оспариваемого   акта,  решения,  совершения     оспариваемых    действий   (бездействия),  возлагается   на орган   или  лицо,  которые     приняли  акт ,   решение    или  совершили    действия  (бездействия).

Таким образом, в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных   правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц входят следующие   обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия   (бездействия) закону   или   иному    нормативному    правовому    акту;

2) нарушение   оспариваемым  ненормативным    правовым     актом,    решением  и  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере   предпринимательской     и  иной    экономической  деятельности.

12.01.2010  Кравченко  В.А.   представил  в  регистрирующий  орган   заявление  по  форме Р14001 (заявление о  внесении изменений  в сведения  о юридическом  лице, содержащихся  в Едином  государственном реестре юридических   лиц). К  заявлению  была  приложена  выписка  из  протокола  общего  собрания   участников ООО «Деловой партнер»,  датированная  11.01.2009  за подписью  Музыченко С.М.

На  основании  представленных   документов 19.01.2010  регистрирующим  органом   было  принято  решение   о государственной регистрации  изменений  в сведения  о  юридическом  лице,  содержащиеся  в Едином  государственном  реестре юридических  лиц, не  связанных с  внесением изменений  в учредительные  документы № Р209А,  внесена  соответствующая  запись  в ЕГРЮЛ   за  государственным  регистрационным  номером  2102468027242  о государственной  регистрации  изменений   в сведения о юридическом лице,  содержащихся в Едином  государственном реестре  юридических лиц, не  связанных  с  внесением  изменений   в учредительные   документы.

Согласно  статье  1   Федерального закона  № 129-ФЗ от  08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических   лиц  и  индивидуальных  предпринимателей»  (далее -  Закон  № 129-ФЗ)   государственная  регистрация юридического лица и  индивидуальных предпринимателей  -   это     акты    уполномоченного  федерального органа  исполнительной  власти,   осуществляемые   посредством  внесения   в  государственные  реестры сведений  о  создании, реорганизации и  ликвидации  юридических лиц  и иных  сведений о юридических  лицах  и индивидуальных  предпринимателях  в соответствии с  настоящим  Федеральным законом.

В   соответствии  со  статьей 11  Закона №129-ФЗ   государственная  регистрация   заключается в принятии   регистрирующим  органом   решения   о государственной регистрации и  во  внесении   на  основании  указанного   решения    соответствующей  записи  в ЕГРЮЛ.

Запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деловой партнер» за ГРН 2102468027242 внесена  регистрирующим органом на основании принятого Межрайонной  инспекцией Федеральной  налоговой   службы № 23 по  Красноярскому краю решения № Р209А  от  19.01.2010.

Запись  в ЕГРЮЛ  фиксирует  факт   совершения  регистрирующим  органом  определенных  действий.

Решение   регистрирующего   органа  № Р209А   от  19.01.2010,  на  основании которого в ЕГРЮЛ внесена  запись  за ГРН 2102468027242,   заявителями не   оспаривается.

Таким  образом,   действия  регистрирующего органа   по  внесению  указанной  записи  в ЕГРЮЛ  в  отношении  ООО «Деловой партнер»  являются  законными  и  не   нарушают  права и  законные   интересы  заявителей.

Согласно пункту 5  Постановления Правительства  Российской   Федерации    от  19.06.2002 г.  за № 439 «Об утверждении форм и требований  к оформлению документов, используемых при государственной регистрации  юридических  лиц, а также физических лиц в качестве  индивидуальных  предпринимателей» свидетельство о государственной  регистрации   юридического лица  является документом,  подтверждающим  факт  внесения  записи в Единый  государственный  реестр юридических   лиц.

Поскольку свидетельство   не   является правоустанавливающим  документом, а   лишь    является  подтверждением   внесения   записи  в ЕГРЮЛ,  которая, в  свою   очередь,   внесена  на  основании не  оспариваемого решения  регистрирующего органа, правовые   основания  для   признания   свидетельства  о  внесении   записи  в ЕГРЮЛ  за  ГРН 2102468027242 отсутствуют.

При   таких   обстоятельствах, оснований для  удовлетворения  требований заявителей   к Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой службы № 23 по  Красноярскому краю   не   имеется.

В соответствии со  статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы   по  уплате государственной пошлины  относятся на  истцов.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Деловой Партнер» от 11.01.2009 отказать.

В удовлетворении заявления Золотухиной Анастасии Анатольевны, Золотухина Максима Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Путинцева Е.И.