Решение по делу № 2-10031/2015 ~ М-9829/2015 от 23.07.2015

                                               2-10031\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г.                             Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего    Буренко С.В.

при секретаре                 ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что принадлежащий ей автомобиль марки БМВ госномер № застрахован ответчиком в по рискам КАСКО.

В период действия договора, 25.12.2014 года произошло страховое событие, в результате автомобилю причинены механические повреждения.

Истец 15.01.2015 года обратилась в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком не организован осмотр и ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение не выплачено.

Для определения стоимости причиненного ущерба ФИО4. обратилась к независимому эксперту и в суд с настоящим иском.

ФИО5. просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 3 178 563,15 руб., неустойку в размере 2 860 706,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, понесенные по делу судебные расходы и расходы по оценке 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6. заявленные требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать страховое возмещение в размере 2800458 руб., неустойку 2 800 459 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм и понесенные по делу расходы.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что в соответствии с условиями договора предусмотрено страховое возмещение путем ремонта на СТО за счет средств страховщика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 26.08.2014 года между ФИО7. и ООО «группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> автомобиля марки БМВ госномер № в пределах страховой суммы 4 607 220 рублей, сроком до 17.03.2014 года.

В период действия договора, 25.12.2014 года в результате наезда на препятствие на <адрес> в г.Краснодар застрахованный автомобиль марки марки БМВ госномер № получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 25.08.3014 года.

15.01.2015 года ФИО8 обратилась к ответчику с заявлением о происшедшем событии, приложив пакет документов в соответствии с Правилами страхования.

Ответчиком событие признано страховым случаем и уведомлением от 29.01.2015 года на номер сотового телефона страхователя сообщил о выдаче направления на станцию технического обслуживания официального представителя «БМВ».

Однако до настоящего времени восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства не произведен, страховое возмещение ФИО9 не выплачено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО10 обратилась в независимую экспертную организацию.

По заключению <данные изъяты> от 16.02.2015 года, выполненному ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марки БМВ госномер № без учета износа составляет 3 178 563,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В рамках рассмотрения гражданского дела, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Первый Экспертный Центр».

В соответствии с заключением № <данные изъяты> от 16.09.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ госномер №, принадлежащего ФИО12., без учета износа составляет 2 800 459 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Первый Экспертный Центр», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. При даче заключения экспертом приняты среднерыночные цены, сложившиеся в регионе на запасные части и ремонтные работы.

Таким образом, взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО14. подлежит страховое возмещение в размере 2 800 459 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ремонт принадлежащего ФИО13. автомобиля возможен только на СТО по направлению страховщика.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

Таким образом, из содержания ст.929 ГК РФ и п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, то есть право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено Законом. Это не исключает возможности включения в договор иного способа возмещения, такого как, например, направление автомобиля страховщиком на ремонт в СТОА.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» не предоставил заявление страхователя, в котором выражена его воля на заключение договора добровольного страхования транспортного средства и выражен отказ от выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору, заключенному с ФИО15 заявленные исковые требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Взысканию со страховой компании подлежит неустойка в размере, не превышающим размер страхового возмещения, 2 800 459 рублей

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Ренессанс Страхование» по договору, заключенному с ФИО16., в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО17. о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации моральной вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

После проведения независимой оценки истец направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что требования истца по досудебной претензии о выплате суммы страхового возмещения суд считает обоснованными, однако они не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа, размер которого составляет (2800459 + 2800459 + 5000) х50% = 2 802 959 руб.

По независимой оценке причиненного ущерба истцом понесены расходы в сумме 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Понесенные истцом расходы по оплате независимой оценки относятся к убыткам ФИО18. и подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг доверенности 1000 руб., услуги представителя в разумных пределах 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.96,98,103 ГК РФ взыскании с ответчика подлежат расходы за производство экспертизы в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» в размере 20 000 руб. и пошлина в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800459 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800459 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 802959 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36204 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-