Решение по делу № 2-3654/2015 ~ М-3497/2015 от 21.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                                  <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                      ФИО2,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» (ПАО АКБ «Металлинвестбанк»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Белгородпромстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

В связи с реорганизацией ОАО «Белгородпромстройбанк» в форме присоединения к ОАО АКБ «Металлинвестбанк», все права и обязанности перешли в порядке правопреемства к последнему.

Согласно заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН <данные изъяты> о смене наименования банка, с указанной даты верное полное наименование - Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование – ПАО АКБ «Металинвестбанк».

Дело инициировано иском ПАО АКБ «Металлинвестбанк», который просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

            О наличии между сторонами договорных отношений свидетельствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ подтверждается распоряжением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В нарушение п. 3.4 кредитного договора, ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

      Ответчику истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. 6.1., п. 6.1.1 кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

       Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

      Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита на основании ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

       Представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1, 6.1.1. кредитного договора, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ требования истца о досрочном возврате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          подпись                                       Н.Ю. Михайлова

Копия верна:

Судья                                                                                               Н.Ю. Михайлова

Секретарь                                                                                        ФИО2

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                               Н.Ю. Михайлова

Секретарь                                                                                        ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года