Решение по делу № 1-28/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 06 апреля 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка  г. Воркуты Лубенец Н.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Воркуты Троцан А.Г.,

защитника - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение 345, ордер 26,

при секретаре судебного заседания Петрицкой О.А.,

подсудимого Тараканова А.Н.,

потерпевшей Брем Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Тараканова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тараканов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

Тараканов А. Н., имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. Б. <АДРЕС> и коммунальных услуг за него, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с 08 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин., точное время дознанием не установлено, обратился в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты», по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии. Тараканов А. Н. имел право на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом ежемесячных страховых выплат из филиал № 1 государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК. Однако Тараканов А.Н. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых им сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не предоставил карточки лицевого счета получателя страховых выплат, то есть скрыл, что является получателем страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием в <АДРЕС> с <ДАТА5> и получает реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ему была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> из ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» Тараканову А. Н. на лицевой счет в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств на сумму 39908 руб. 53 коп., из которых сумма в размере 25623 руб. 05 коп., является необоснованно полученной. Таким образом, Тараканов А. Н. путем обмана похитил данные денежные средства, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями Тараканов А. Н. причинил ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» материальный ущерб в размере 25623 руб. 05коп.,

то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.Н. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, потерпевшая Брем Л.В. и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Тараканова А.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Тараканова А.Н. по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает частичное возмещение Таракановым А.Н. причиненного преступлением ущерба, активное способствование Тараканова А.Н., указавшего об обстоятельствах и мотиве совершения преступления, раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таракановым А.Н. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой пенсии  и регрессных выплат.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.  

С учетом изложенного, состояния здоровья и материального положения подсудимого, его платежеспособности, суд находит назначить Тараканову А.Н. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тараканова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Тараканову А.Н. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.   Освободить Тараканова А.Н. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.