Решение по делу № 10-12/2018 от 23.10.2018

Мировой судья судебного

участка № 2 Осначенко А.В. у/д № 10-12/2018 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 02 ноября 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи апелляционной инстанции Валуйского районного суда Белгородской области Перова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

в отсутствие осужденного Сергиенко В.Н.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ласунова А.С. действующего в интересах Сергиенко Владимира Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 27 сентября 2018 года, которым

Сергиенко Владимир Николаевич, <данные изъяты> судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Россошанского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (по состоянию на 27 сентября 2018 года основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составлял 13 дней);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Россошанского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы – условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, (по состоянию на 27 сентября 2018 года основное наказание не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составлял 2 года 7 месяцев 20 дней);

осужден ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 9 месяцев, на основании ч. 6 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Россошанского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки от 27 сентября 2018 года Сергиенко В.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На данный приговор адвокатом осужденного подана апелляционная жалоба, согласно которой адвокат считает приговор не справедливым в части назначенного наказания в виде лишения свободы и просит его отменить.

Данное уголовное дело направлено в Валуйский районный суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции апелляционная жалоба поддержана осужденным и его адвокатом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав адвоката, поддержавшего жалобу, доводы государственного обвинителя, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, так как его мнению по делу вынесен законный и обоснованный приговор, мировым судьей правильно определены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а вид наказания, с учетом личности подсудимого избран Сергиенко верно, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора мирового суда, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Согласно приговора мирового суда при избрании вида и размера наказания Сергиенко была принята во внимание характеристика его личности, данные о привлечении к уголовной ответственности, а так же смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В связи с чем правильно сделан вывод, что личность Сергиенко представляет собой общественную опасность, поскольку последний дважды судим, на путь исправления не стал, у него наблюдается стойкая тенденция к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому его исправление может быть достигнуто только лишь в условиях изоляции от общества. Исправительного и предупредительного воздействия более мягких видов наказаний в данном случае недостаточно. Следовательно оснований для изменения приговора не имеется.

Как усматривается из приговора, мировой суд при назначении Сергиенко наказания признал смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Каких либо иных смягчающих вину обстоятельств которые небыли учтены мировым судьей при вынесения приговора и позволяющих назначить Сергиенко меньший срок наказания суду апелляционной инстанции адвокатом представлено не было.

Таким образом, назначенное Сергиенко наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку нарушений материального и процессуального права мировым судьей при постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 ч. 1 п. 1; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки от 27 сентября 2018 года в отношении Сергиенко Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов