Решение по делу № 2-2688/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-2688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда      25 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. Р. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Петров С.Р. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в связи с трудовыми отношениями на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» его отцу Петрову Р.А. в связи с его работой на ЗАО «ВПЗ» была предоставлена комната № в <адрес>, его мать Петрова В.В. так же зарегистрирована в данной комнате. Он после рождения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в комн.№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Здание-общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было построено в ДД.ММ.ГГГГ на государственные средства и находилось в оперативном правлении государственного предприятия ГПЗ-23.

В дальнейшем, на базе ГПЗ-23 приказом Министра автомобильной промышленности СССР от 06.04.1988 № 213 было создано Производственное объединение ГПЗ-23, и имущество с баланса предшественника перешло на баланс созданного ПО ГПЗ 23.

ДД.ММ.ГГГГ создано арендное предприятие ПО 23-ПЗ. Имущество было передано в аренду на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в его состав входило, в том числе и общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Комитета по управлению имуществом Администрации Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден План приватизации государственного имущества 23 подшипникового завода, переданного в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущественный комплекс государственного предприятия в порядке Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» переходил в собственность образуемого в процессе приватизации АООТ «ВПЗ» (в настоящее время ЗАО «ВИЗ»),

В состав выкупаемого в процессе приватизации имущества была включена часть объектов жилищно-коммунальной сферы, а именно, несколько общежитий, необходимых для проживания работников предприятия на период их трудовых отношений.

На основании Плана приватизации в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВПЗ» зарегистрировало свое право собственности на здания общежитий.

Однако, Комитетом по управлению имуществом Администрации Вологодской области приватизации имущественного комплекса 23 ГПЗ было допущено нарушение действующего на тот момент законодательства, поскольку согласно Приложению № к постановлению Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 общежития подлежали передаче в муниципальную собственность.

     Ввиду того, что он был зарегистрирован в жилом фонде ЗАО «ВПЗ» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до приватизации имущественного комплекса 23 ГПЗ ДД.ММ.ГГГГ), он обратился к ЗАО «ВПЗ» с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемой комнаты. В ответе ЗАО «ВПЗ» рекомендовало ему обратиться в суд. Ранее правом на приватизацию он не воспользовался.

Просит признать за ним право собственности на жилое помещение - комнату № в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Петров С.Р. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» не явился, представили заявление о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третьи лица Петров Р.А., Петрова В.В. не возражали против признания иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Петров С.Р. зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Петров С.Р. был зарегистрирован в общежитии, являющейся собственностью ЗАО «ВПЗ» до приватизации имущества 23 государственного подшипникового завода (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время.

Других жилых помещений в пользовании и собственности Петров С.Р. не имеет, право приватизации истцом не использовано.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Петровым С. Р. право собственности на жилое помещение – комнату 133, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2015.