Решение по делу № 2-1739/2015 ~ М-653/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело №2-1739/15

Публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Е.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ, ФССП, УФССП по УР о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица УФССП по УР,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица УФССП по УР. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Жихаревой С.В. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании задолженности с Багирова В.А. в пользу истца. По причине бездействия пристава-исполнителя требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Незаконными действиями должностного лица истцу причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика за счет средств казны РФ материальный ущерб в размере <данные скрыты>., компенсацию морального вреда <данные скрыты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на <дата> к 14.30 час., <дата> к 15.30 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Ходырев С.М. не возражал относительно оставления настоящего заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тихонова Е.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ, ФССП, УФССП по УР о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица УФССП по УР подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по настоящему делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихонова Е.В. к казне РФ в лице Министерства финансов РФ, ФССП, УФССП по УР о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица УФССП по УР - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В.Дергачева