Решение по делу № 2-34/2016 (2-788/2015;) ~ М-783/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-34/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Флуераш А.М.,

третьего лица – Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») к Флуераш А.М. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Флуераш А.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> км, водитель Флуераш А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением К. Автомашины получили механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД, в действиях ответчика установлено нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №. Автомашина потерпевшей была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования ОСАО «<данные изъяты>» направило поврежденное транспортное средство на СТОА ЗАО «<данные изъяты>» и произвело оплату стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «ГСК «Югория» от ОСАО «<данные изъяты>» поступила претензия о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ. ОАО «ГСК «Югория» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта в рамках ФЗ-40 об ОСАГО). В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО № ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством и согласно материалам ГИБДД на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. В связи с этим в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Флуераш А.М. согласился с предъявленным к нему иском в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования на предмет спора, Флуераш С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав ответчика Флуераш А.М., третье лицо Флуераш С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о ДТП, извещения о ДТП, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что Флуераш А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <данные изъяты> в нарушение требований, предусмотренных пунктами 2.1.1, 9.1 ПДД РФ двигался с выездом на половину проезжей части, расположенной слева, предназначенной для движения встречного транспорта, не имел прав на управление транспортным средством. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Флуераш С.А. Гражданская ответственность Флуераш С.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «ГСК «Югория». Флуераш А.М. в страховой полис ОСАГО вписан не был, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между К. и СПАО «<данные изъяты>» заключен договор страхования КАСКО, что подтверждается полисом «<данные изъяты>» №. По условиям договора страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденное транспортное средство, принадлежащее К. на СТОА ЗАО «<данные изъяты>», и произвело оплату стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетами на оплату, счет - фактурами, товарными накладными, платежными поручениями на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «ГСК «Югория» поступила претензия № от СПАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением госинспектора дорожного надзора (дислокация <адрес>) ГИБДД МО МВД России «Кемский» от ДД.ММ.ГГГГ Флуераш А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Флуераш А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данные постановления Флуераш А.М. не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подпункт «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу указанных выше норм ОАО «ГСК «Югория» имеет право требовать с ответчика Флуераш А.М. возмещение произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в размере <данные изъяты> руб., связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Флуераш А.М. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.