Решение по делу № 2-190/2018 ~ М-1351/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 13 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Журавлева Б.Г., представителя третьего лица ГУ – Управление ПФР в <адрес> РМЭ Семеновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Васильевой А. А., <дата> года рождения и ВасИ. И. А., <дата> года рождения, к Васильевой А. Ю. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РМЭ, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей Васильевой А.А., <дата> года рождения, ВасИ. И.А., <дата> года рождения, к Васильевой А.Ю., в котором просил обязать Васильеву А.А. выделить доли и признать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности (по <.....> каждому) на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, в порядке исполнения нотариально удостоверенного обязательства Васильевой А.Ю.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о порядке распоряжения материнским капиталом. В ходе проверки установлено, что Васильева А.Ю. является матерью Васильевой А.А., <дата> года рождения, ВасИ. И.А., <дата> года рождения. У Васильевой А.Ю., после рождения второго ребенка, в силу закона возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала. <дата> Васильева А.Ю., распорядилась средствами материнского капитала заключив договор купли-продажи земельного участка и жилого дома общей площадью <.....> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> о чем <дата> внесена запись в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №. В ГУ УПФР по <адрес> Васильева А.Ю. предоставила письменное нотариально удостоверенное обязательство, где вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако, до настоящего времени указанное обязательство не исполнила, в связи с чем прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании помощник прокурора Журавлев Б.Г. от заявленных требований о признании за несовершеннолетними детьми Васильевой А.А., <дата> года рождения, ВасИ.м И.А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности (по 1/4) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отказался, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что данные требования ответчиками исполнены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик Васильева А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (вх. № от <дата>) и приобщении к материалам дела документов свидетельствующих о добровольном исполнении требований прокурора по оформлению жилого <адрес> Республики Марий Эл в общую долевую собственность всех членов семьи, в т. ч., несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица ГУ – Управление ПФР в <адрес> РМЭ Семенова С.М., действующая на основании Доверенности № от <дата>, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик добровольно исполнил принятые на себя в связи с получением средств материнского (семейного) капитала обязательства.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ прокурора <адрес> от требований к Васильевой А.Ю. о признании за несовершеннолетними детьми Васильевой А.А., <дата> года рождения, ВасИ.м И.А., <дата> года рождения, право общей долевой собственности (по <.....>) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела судом требования прокурора исполнены в добровольном порядке, что подтверждается представленными в судебное заседание свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска, производство по гражданскому делу № по иску <адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Васильевой А. А., <дата> года рождения и ВасИ. И. А., <дата> года рождения, к Васильевой А. Ю. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов