Решение по делу № 2-2123/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А, при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/15 по исковому заявлению Евсеенко К. Л. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Евсеенко К.Л обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит с учетом уточнений взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере «...», неустойку в размере «...», компенсацию морального вреда в размере «...», расходы на проведение экспертизы в размере «...», штраф, предусмотренный Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на оформление доверенности в размере «...», расходы по оплате услуг представителя в размере «...».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка»1, под управлением Евсеенко К.Л., принадлежащего ему же и автомобиля «марка»2, под управлением «ФИО» Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине «ФИО», нарушившего ПДД РФ. В результате происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 05 марта 2015 года истец обратился за получением страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с
п. 1 ст.14.1. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата страхового возмещения по факту ДТП была осуществлена истцу ответчиком в размере «...». Из них – «...». – компенсация ущерба, «...». – расходы по эвакуации). В связи с тем, что размера полученного страхового возмещения для компенсации ущерба в полном объеме недостаточно, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Реал Эксперт», согласно экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет с учетом износа составила «...». Таким образом, ответчик недоплатил истцу «...». 10 апреля 2015 года истец обратился с досудебной претензией в ОСАО «Ингосстрах» с просьбой компенсировать вред в оставшейся части. 20.04.2015 ОСАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере «...». С учетом данной доплаты истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в части страхового возмещения «...».. Поскольку с 29.03.2015 года по 20.04.2015 года ОСАО «Ингосстрах» необоснованно удерживало страховое возмещение, неустойка составляет «...». Кроме того, истец понес расходы по оплате экспертизы при обращении в страховую компанию в размере «...», расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере «...», расходы по оплате услуг представителя в размере «...».

Истец Евсеенко К.Л в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Крючков Е.Ю в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключался 15.01.2015 на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции с последними изменениями, утвержденными Законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

Согласно Закону об ОСАГО (в редакции с последними изменениями, утвержденными Законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ), поскольку риск гражданской ответственности истца был застрахован после 01.10.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В силу п. п. 21 ст. 12, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 26.02.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «марка»1, под управлением Евсеенко К.Л, принадлежащего ему же гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля «марка»2 под управлением «ФИО» При этом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «марка»1, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2015.

05 марта 2015 года Евсеенко К.Л обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ОСАО «Ингосстрах», приложив к нему документы, обосновывающие требования на получение страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» обратился в ООО «Реал Эксперт», согласно экспертного заключения «№» которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «марка»1, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа, составляет «...».

За оказание услуг по оценке стоимости ремонта, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля, Евсеенко К.Л. оплатил ООО «Реал Эксперт» «...».

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОСАО «Ингосстрах», составляет «...»

Учитывая, что в срок, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены не были, то с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения требования о возврате страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, с 29.03.2015 по 20.04.2015, исходя из расчета «...».

Рассматривая требования Евсеенко К.Л. о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда в размере «...», суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсации морального вреда в размере «...».

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, при этом, истец предъявлял ответчику в досудебном порядке претензию о выплате страхового возмещения, суд, руководствуясь. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Евсеенко К.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере «...»., что составляет 50% от размера добровольно невыплаченного страхового возмещения в размере «...».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг и факт произведенной оплаты по договору в размере «...», а именно: договора возмездного оказания правовых услуг 7 от 07.04.2015, исходя из разумных пределов, объема и характера оказанной представителем помощи, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере «...».

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, отражающей полномочия на ведение гражданских дел во всех судебных учреждениях со всеми правами какие предоставлены законом истцу, в том числе полномочия Крючкова Е.Ю., являвшегося в судебное заседание в качестве представителя истца, поскольку факт оформления доверенности и понесенных Евсеенко К.Л расходов в размере «...», связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, подтверждаются копией имеющейся в материалах дела доверенности, выданной Евсеенко К.Л 06 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения ООО «Реал Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размер «...»

Данные расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, а потому подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет г.Москвы подлежат взысканию государственная пошлина в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеенко К. Л. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Евсеенко К. Л. невыплаченное страховое возмещение в размере «...», неустойку в размере «...», компенсацию морального вреда в размере «...», штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере «...», расходы по определению восстановительного ремонта транспортного средства в размере «...», расходы по оплате услуг представителя в размере «...», расходы по оформлению доверенности в размере «...», а всего «...».

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере «...»

В удовлетворении остальной части исковых требований Евсеенко К. Л. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья