Решение по делу № 1-279/2017 от 09.10.2017

Дело № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 14 ноября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

подсудимого Казакова А.А.

защитника Пичужкиной Н.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» сверловщиком, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов; не отбытый срок наказания 5 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Казаков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут на территории одного из садоводческих массивов в городе Чайковский Пермского края Казаков А.А. путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления <данные изъяты> содержащих наркотические средства, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, которые незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на автобусной остановке возле <адрес> края и последующего изъятия у него указанных растений.

Подсудимый Казаков А.А. в суде вину признал полностью. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он проходил через садовый массив за стадионом «<данные изъяты>» в городе Чайковский. На одном из участков он увидел <данные изъяты>. Он вырвал эти растения и сложил в полиэтиленовый пакет с целью последующего изготовления из них наркотического средства для <данные изъяты> употребления. С указанными <данные изъяты> в пакете он пошел на остановку «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в помещение полиции, где изъяли <данные изъяты> из пакета.

Кроме полного признания подсудимым вины и его показаний, фактические обстоятельства совершения им преступления подтверждены иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Свидетель Б.Я. суду показал, что служит в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району. ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ему по телефону позвонил начальник отдела контроля оборота наркотиков Отдела МВД России по Чайковскому району В.А. и сообщил, что у него есть информация, что на автобусной остановке «<данные изъяты>» может появиться Казаков, у которого при себе может находиться наркотическое <данные изъяты>. В. поставил задачу задержать Казакова. Он (свидетель) связался по телефону с сотрудником полиции К.К., с которым приехали в район указанной остановки. На остановке они увидели подсудимого, который был похож на лицо, употребляющее наркотики. У Казакова был с собой черный полиэтиленовый пакет. Они с К. подошли к Казакову, представились, объявили, что тот задержан по подозрению в хранении наркотического растения. После этого они доставили Казакова в отдел, где в ходе личного досмотра у Казакова из пакета были изъяты <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания, не явившегося свидетеля Д.О., данные им при производстве предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель Д.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудниками полиции он был привлечен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра Казакова А.А. В ходе личного досмотра у Казакова было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в полиэтиленовом пакете черного цвета. (л.д. 126 - 127).

Судом исследованы письменные доказательства.

Рапорт инспектора ДПС Б.Я., согласно которого в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке у <адрес> края им задержан Казаков А.А., у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с <данные изъяты>. (л. д. 10).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Казакова А.А. в полиэтиленовом пакете черного цвета обнаружены и изъяты <данные изъяты>. (л.д. 13).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого изъятое в ходе личного досмотра у Казакова А.А. вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде неизмельченных растений, массой <данные изъяты> граммов (в высушенном до постоянного значения массы виде) является наркосодержащими <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

На основании представленных суду доказательств, бесспорно установлено, что подсудимый Казаков А.А., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил наркосодержащие <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер.

Суд исключает из обвинения Казакова А.А. указание на совершение им незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененного, поскольку в обвинении указано и по обстоятельствам дела установлено, что у подсудимого были изъяты <данные изъяты>, а не его части.

С учетом установленных обстоятельств уголовного дела содеянное Казаковым А.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимому Казакову А.А. должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Казакову А.А. суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Казакова А.А., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания Казакову А.А. суд также учитывает его отношение к содеянному, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы. Казаков А.А. состоит на учете по поводу наркотической зависимости, привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков и появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Казакова А.А., приводят суд к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Казакову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем условное осуждение суд не применяет.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Казакова А.А. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату Царегородцевой Т.В. из средств федерального бюджета, за осуществление защиты Казакова А.А. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения Казакова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАЗАКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному Казакову А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Казакову А.А. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Отбывание наказания Казакову А.А. назначить в колонии-поселении.

Осужденному Казакову А.А. следовать в колонию–поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Казакова А.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия Казаковым А.А. наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казакову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с КАЗАКОВА А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-279/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края