Решение по делу № 11-55/2019 от 05.04.2019

Дело № 11-55/2019

Мировой судья Проворова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Назарова Николая Сергеевича на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича к Назарову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича к Назарову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Назарова Николая Сергеевича взысканы в индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича задолженность по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг,

установил:

ИП Башлыков Б.С. обратился в Емвальский судебный участок Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Назарову Н.С., просил взыскать задолженность в размере 37 650 руб., из них: основной долг -15 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** по ставке ...% в размере 4 650 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** по ставке ...% годовых в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 329,50 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 800 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставил возражение, в котором выражает несогласие с иском, считая правомерным взыскание процентов за пользование займом за пределами срока действия договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, просит снизить размер неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Назаров Н.С. просит об отмене решения в связи с его необоснованностью и незаконностью.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст.167, ст.327 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения мирового судьи в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «...» и Назаровым Н.С. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ... рублей, на срок с **.**.** по **.**.** (п. 2 договора), с начислением процентов за пользованием займом из расчета ... % годовых (п. 4 договора). Также п.4 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный срок со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа, до дня фактического возврата займа процентная ставка составляет ...% годовых от суммы остатка.

В силу п. 4 договора микрозайма проценты начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы займа или ее остатка включительно.

Общими условиями договора микрозайма, а так же условиями договора микрозайма возможность начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврат займа не предусмотрена (п. 4.4 Общих условий, п. 12 Договора).

Пунктом 13 договора определено, что заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа.

Со всеми условиями договора микрозайма, включая условия возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки, а так же на уступку кредитором своих прав по договору, заемщик ознакомлен и согласился, о чем указано в договоре и согласии, подписанных заемщиком.

Согласно графику платежей (приложение №... к договору потребительского микрозайма) заемщику рекомендуется внести **.**.** сумму займа - ... рублей проценты по микрозайму в сумме 4 650 рублей.

Получение ответчиком суммы займа в полном объеме подтверждается распиской от **.**.**.

На основании заключенного **.**.** между ООО «...» и ИП Башлыковым Б.С. договора уступки прав (требований) по договорам потребительского микрозайма право требования по договору потребительского микрозайма №... от **.**.** перешло к истцу.

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара **.**.** вынесен судебный приказ на взыскание с Назарова Н.С. в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. задолженности по договору микрозайма №... от **.**.** по состоянию на **.**.**: суммы основного долга - ... руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере 4 650 руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** - 18 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664,75 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.3 приведенного Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1).

Согласно пункту 1 статьи 8 приведенного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

На дату заключения договора микрозайма действовали ограничения, предусмотренные ст. ст. 12, 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 23.04.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 приведенного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 3 2 ст. 12.1 приведенного Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года).

Договор микрозайма №... от **.**.**, заключенный с ответчиком, содержит указание на то, что при заключении договора учитываются ограничения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступивший в силу 1 июля 2014 года, регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, установив обстоятельства дела, исходя из того, что наличие заемных отношений между сторонами нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, обязательства по возврату денежных средств Назаровым Н.С. не исполнены, доказательств обратного не представлено, разрешая требования истца в соответствии с положениями ч. 3 с. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма №... от **.**.** суммы основного долга - 15 000 руб., а также процентов, начисленных на сумму займа исходя из ставки ... % годовых за период с **.**.** по **.**.**, в размере 4 650 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период по истечении срока, установленного для возврата суммы займа, исходя из ставки ... % годовых, суд исходит из следующего.

Сторонами договора микрозайма №... от **.**.** согласована процентная ставка на срок действия договора займа в размере ... % годовых. При этом по истечении срока, на который сумма займа была выдана, истцом проценты рассчитаны с применением повышенной процентной ставки в размере ...% годовых.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, а так же требования закона, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм, а так же разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14, во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от **.**.** начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов за пользование займом в увеличенном размере ... % годовых, установленных соглашением сторон, нельзя признать правомерным.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о частичном погашении кредитной задолженности допустимыми доказательствами не подтверждена.

Довод жалобы о необходимости применения рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) в соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № 7-КГ17-4 является необоснованным, поскольку в названном Определении речь идет взыскании процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, В данном случае Назаровым Н.С. заключен договор потребительского микрозайма на срок до одного года (...).

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», учитывая дату заключения договора займа (**.**.**), а также то, что договором предусмотрено начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** составит 9493,15 руб. исходя из следующего расчета: ....

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме 29143,15 руб., включая сумму основного долга - 15 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа исходя из ставки ... % годовых за период с **.**.** по **.**.**, в размере 4 650 руб., проценты, начисленные на сумму займа и проценты за нарушение обязательства (исходя из ставки ... % годовых) за период с **.**.** по **.**.** в размере 9493,15 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1329,50 руб., а также судебных расходов в сумме 1 800 руб., понесённых за составление иска и подготовку документов для подачи в суд в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с индивидуальным предпринимателем Я

Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С. удовлетворены частично в сумме 29143,15 (что составляет ... % от заявленной к взысканию суммы в размере 37 650 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 386 руб. (из расчета: (...).

В связи с частичным удовлетворением требований в сумме 29143,15 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074,29 руб.

Поскольку выводы мирового судьи в части взыскания процентов и судебных расходов, ошибочны, обжалуемое решение в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича к Назарову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма изменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Назарова Николая Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Богдана Сергеевича задолженность по договору микрозайма №... от **.**.**: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4 650 рублей; проценты за пользование микрозаймом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 9493,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074,29 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1386 руб., всего 31603,44 руб.

В остальной части решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения.

Судья М.В. Петрова