Решение по делу № 2-701/2011 от 20.05.2011

                                                                                                       К делу № 2-701/11

             Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации         

г. Анапа                                                                                  05 сентября 2011 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Барсукова В.А        

При секретаре Логиновой Е.А.                        

с участием представителя истца                Кузьмина И.Ф.

ответчика                                                      Дащенко В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пропорционального В.В. к Дащенко В.П. о возмещении материального ущерба в результате ДТП

                                             У С Т А Н О В И Л :

Пропорциональный В.В. обратился в суд с иском, в котором показал, что является собственником автомобиля Мицубиси Кантер гос.номер 000 05 ноября 2011 года около 19 часов 20 минут на автодороге Новороссийск- Керченский пролив 44-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Дащенко В.В., ответчик управляя автомобилем Хюндай Акцент, гос.номер С 383 МА 93, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Кантер под управлением Пропорционального В.В., который в момент наезда осуществлял погрузку аварийного автомобиля. В результате ДТП автомобиль Мицубиси Кантер получил механические повреждения задней части автомобиля. В связи с чем он обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласному экспертному заключению № 088 от 17.11.2010г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Кантер составляет 397 687 рублей. Страховая компания выплатила 120 000 рублей. Таким образом сумма превышающая фактический размер ущерба составляет 277 687 рублей. Кроме того, им были понесены следующие расходы за эвакуацию автомобиля 8000 рублей, за услуги эксперта оценщика 3 000 рублей, за выдачу экспертного заключения 500 рублей, представительство в суде - 15 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Дащенко В.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Кантер в сумме 277 687 рублей, а также понесенные расходы на эвакуацию автомобиля 8000 рублей, за услуги эксперта оценщика 3 000 рублей, за выдачу экспертного заключения 500 рублей, представительство в суде - 15 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 5 986,87 а всего 32 486,87 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин И.Ф уточнил исковые требования, пояснив о том, что согласно заключения эксперта Волобуева В.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси составила 123 425,39 рублей поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему 120 000 рублей страховую сумму, просит взыскать с ответчика Дащенко В.П. разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 3425,39 рублей, а также судебные расходы государственную пошлину в размере 5989, 87 рублей, оплата услуг представителя в размере 23 000 рублей, 500 рублей выдача экспертного заключения, а всего взыскать 32 912,26 рублей.

Ответчик Дащенко В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Пропорционального В.В. о взыскании 32 912,26 рублей, признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Пропорционального В.В. о взыскании 32 912,26 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска Пропорционального В.В. и удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме.

Помимо ущерба подлежат взысканию понесенные судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика, это оплаченная государственная пошлина в сумме 5986,87 рублей, услуги представителя в сумме 15000 рублей и 8000 рублей за выдачу экспертного заключения 500 рублей, понесенные расходы истцом подтверждаются представленными в суд квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                  Р Е Ш И Л :

Иск Пропорционального В.В. удовлетворить.

Взыскать с Дащенко В.П. в пользу Пропорционального В.В. в счет возмещения ущерба 3 425,39 рублей /три тысячи четыреста двадцать пять рублей 39 копеек/ в счет возврата понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 989, 87 рублей в счет компенсации понесенных расходов на представительство в суде 23000 рублей, за выдачу экспертного заключения 500 рублей, а всего взыскать 32 912, 26 /тридцать две тысячи девятьсот двенадцать рублей, 26 копеек./

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Анапский районный суд.

                   Судья