Решение по делу № 2-1869/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 годаг. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Мерзлякова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов, мотивируя тем, что между ней и банком был заключен кредитный договор № от 01.10.2012г., согласно которому банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 29.09.2014г. она направила банку претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответ не получила. Она является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, условиях предоставления кредита. Просит суд обязать ответчика представить копию договора № от 01.10.2012г., копию приложения к кредитному договору № от 01.10.2012г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 01.10.2012г. на момент подачи искового заявления в суд (л.д.3-5).

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 5).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 года между Мерзляковой Н.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № №, согласно которому Мерзляковой Н.В. предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Истицей в обоснование иска указано, что 29.09.2014 года она обратилась в банк с письменной претензией, в которой, кроме иных требований, просила предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора; приложения к договору; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ссылаясь на отсутствие данных документов у заемщика (л.д. 6).

Согласно претензии Мерзлякова Н.В. запрашивала у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых у нее была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения. Информация, предусмотренная названной нормой Закона, до заемщика банком была доведена при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении (л.д. 57).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 информация доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.

При этом суд принимает во внимание, что график погашения кредита у ответчика отсутствует, поскольку кредит выдается в порядке овердрафта. Выдача кредита всецело зависит от действий самого клиента, если он производит покупки за счет средств банка.

Существенные условия договора: лимит кредитования, дата минимального платежа и его сумма, процентная ставка по договору содержатся в заявлении, подписанном истицей (л.д. 56-57).

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что истица не представила достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, представленные истцом копии документов не соответствуют о направлении претензии приобщенной к материалам дела, а также не подтверждают факта получения ответчиком претензии, поэтому оснований полагать, что права истца на получение информации были нарушены ответчиком, у суда не имеется.

Банк предоставил в суд выписку по счету истицы (л.д. 53-54), с которой истица не лишена возможности ознакомиться.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное суд полагает, что истица не представила достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, основания для их удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Мерзляковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о предоставлении копии договора № от 01.10.2012г., копии приложения к кредитному договору № от 01.10.2012г., копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от 01.10.2012г. на момент подачи искового заявления в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 29.05.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.