Решение по делу № 33-8219/2019 от 14.10.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8219/2019

25 октября 2019 года                        г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Верхотурова И.В., рассмотрев частную жалобу Пищугина А. А.ича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а:

Пищугин А.А. обратился в суд с иском к Белянчеву А.В. о возмещении ущерба причиненного повреждением его автомобиля «TOYOTA PREMIO» в результате произошедшего 16.08.2019г. дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем «TOYOTA CALDINA».

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2019г. исковое заявление возвращено Пищугину А.А. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Пищугин А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает на то, что обязательств у страховой компании по отношению к истцу не возникло, поскольку автогражданская ответственность Белянчева А.В. не застрахована, в связи с чем оснований для обращения в страховую компанию или к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не имеется.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.06.2019г.) и Федерального закона от 04.04.2018г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

Согласно абзацу 15 статьи 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из указанного следует, что потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий, т.е. в случае, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке.

Из предъявленного искового заявления следует, что Пищугин А.А. предъявил требования о возмещении ущерба причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия к виновнику данного происшествия Белянчеву А.В., автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что также подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (справка о дорожно-транспортном происшествии).

Требования к страховой организации – СК «Альфа Страхование», в которой была застрахована автогражданская ответственность Пищугина А.А., истцом не предъявлялись.

При таком положении, у суда отсутствовали предусмотренные п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е л е л и л а:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Пищугина А. А.ича к Белянчеву А. В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить. Материалы направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                И.В. Верхотурова