Решение по делу № 1/2-346/2015 от 17.02.2015

Дело №1/2-346/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ливны Орловской области      16 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество к Иванилову Д.Ю, о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Московский Областной Банк открытое акционерное общество (далее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) обратился в суд с иском к Иванилову Д.Ю. о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ответчиком, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был получен кредит на приобретение автомобиля в размере 30522,60 долларов США под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчик предоставил Банку в залог, приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 33646,68 долларов США.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, в виде возврата кредита, неуплаты начисленных на кредит, процентов, неуплате начисленной неустойки, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 40841,61 рублей, из которой: 29 094,37 долларов США- задолженность по кредиту, 3452,75 долларов США- задолженность по начисленным процентам, 8294,49 долларов США- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в их пользу кредитную задолженность по кредитному договору в размере 40841,61 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 33646,68 долларов США, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванилов Д.Ю. исковые требования признал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24) МОСОБЛБАНК ОАО предоставил Иванилову Д.Ю. кредит в сумме 30522,60 долларов США под 13% годовых на условиях нецелевого использования в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Иванилов Д.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.33-35) ежемесячно, в последние дни месяца по 695 долларов США.

Из операции по счету (л.д.13- 17) видно, что Иваниловым Д.Ю. в счет погашения кредита были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ г.- 700 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 695 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.-695 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 695 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 620 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 695 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 695 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 700 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 580 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ г.- 820 долларов США.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) Иванилов Д.Ю. приобрел у ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> год изготовления 2013. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) указанный автомобиль был передан Иванилову Д.Ю.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № 75456-З от 01.04.2013г.(л.д.25-29), в соответствии с которым ответчик предоставил Банку в залог, приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 33646,68 долларов США. Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 33 646,66 долларов США (п.1.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Иванилова Д.Ю. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 40841,61 рублей, из которой 29 094,37 долларов США- задолженность по кредиту, 3452,75 долларов США- задолженность по начисленным процентам, 8294,49 долларов США- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) Иваниловау Д.Ю. разъяснено о необходимости погасить просроченную задолженность перед Банком.

Согласно положениям п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 10.12.2003г. «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Из информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> (тип ТС легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова фиолетовый, год изготовления 2013 г.) зарегистрировано за Иваниловым Д.Ю.

На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» (действовавшем на момент заключения указанных выше договоров) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик иск признал, о чем адресовал суду письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет суммы иска, суд находит требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Иванилову Д.Ю. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 01.04.2013 г. в размере 40841,61 долларов США, законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно установлено, что Иванилов Д.Ю., получив по кредитному договору денежные средства, приобрел автомобиль, обеспечив надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, залогом приобретенного автомобиля, вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора, влечет его расторжение.

Суд считает законным требование истца и в части обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, поскольку залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, при этом оснований исключающих обращение взыскания на заложенное имущество применительно к положениям ст.348 ГК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и принимая признание иска ответчиком, исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Иванилову Д.Ю. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежат полному удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику Иванилову Д.Ю. возместить истцу судебные расходы -государственную пошлину в сумме 21467,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,317,329,348, 450,809-811,819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО удовлетворить.

Взыскать с Иванилова Д.Ю, в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40841 (сорок тысяч восемьсот сорок один) доллар США 61 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Иваниловым Д.Ю, и АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты> (тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN№, цвет кузова фиолетовый, год изготовления 2013 г., установив залоговую стоимость 33 646 (тридцать три тысячи шестьсот сорок шесть) долларов США 68 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Иванилова Д.Ю, в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 467 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья