Решение по делу № 3-89/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                                     г. Кизляр. РД                                                                                                                         

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, РД, гражданки РФ, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, дачное общество «Мелиоратор», сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющей,

привлеченной к административной ответственности по  ст. 19.4  ч. 1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>, потерпевшая <ФИО2> была подвергнута принудительному приводу за уклонение от явки в зал судебного заседания.

                Однако <ФИО2> <ДАТА4>  в 09 часов 35 минут, в дачном обществе «Мелиоратор» <АДРЕС> района РД, отказывалась ехать в <АДРЕС> городской суд, вела себя вызывающе по отношению к судебному приставу по ОУПДС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

                Допрошенная в судебном заседании <ФИО3>вину признала полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

                Выслушав <ФИО2> А.Х, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Диспозиция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

                Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного судебным приставом <АДРЕС> МРО УФССП России по РД <ФИО5>,  усматривается, что <ФИО2> <ДАТА4>  в 09 часов 35 минут, в дачном обществе «Мелиоратор» <АДРЕС> района РД, отказалась ехать в <АДРЕС> городской суд, вела себя вызывающе по отношению к судебному приставу по ОУПДС (л.д. 3).

                Факт совершения <ФИО3>данного административного правонарушения также подтверждается постановлением о приводе от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3>должна была быть подвергнута принудительному приводу в <АДРЕС> городской суд за уклонение от явки в зал судебного заседания  и за срыв рассмотрения уголовного дела (л.д. 5)

Факт воспрепятствования осуществлению судебным приставом по ОУПДС своих служебных обязанностей подтверждаются показаниями и самой <ФИО2>

                Таким образом, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ доказана.

Смягчающим вину  обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП  РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст.  4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.          

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                <ФИО1>