Решение по делу № null от 16.03.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-15629/2008

                                                                                                                                              51/27б

«16» марта 2009г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи  Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щевелевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Каскад», г. Воронеж

заявление Смирнова Владислава Евгеньевича, г. Воронеж

об установлении размера требований  кредитора

при участии в заседании

от заявителя – Шумейко А.Н. по доверенности от 16.03.2009г.

от должника – Чурсина Л.А. по доверенности от 11.03.2009г.

от временного управляющего – Терпугов Р. В по доверенности от 02.03.2009г.

установил:  Определением Арбитражного суда от 04.12.2008г. в отношении ЗАО «Каскад» по заявлению должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сотников А.В.

13.02.2009г. Смирнов Владислав Евгеньевич в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявил должнику требование об установлении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 25.07.2008г. в сумме 70 100руб.

Определением  суда от 17.02.2009г. требование кредитора принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 12.03.2009г.

В целях представления дополнительных доказательств в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.03.2009г.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представители должника и временного управляющего не возражали против установления предъявленного требования. При этом представитель должника подтвердил наличие задолженности по указанному договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей заявителя, должника, временного управляющего, оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование подлежащим установлению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно  п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами, требования которых подлежат включению в реестр требований кредитов,  являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2008г. между должником и Держаковым А.С. заключен договор займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №215 от 25.07.2008г. на передачу денежных средств в сумме 70 100 от Держакова А.С.  ЗАО «Каскад». Предоставление займа подтверждается также выпиской из кассовой книги.

По договору цессии №7 от 28.07.2008г. право требования по договору займа в сумме 70 100руб. передано Смирнову В.Е.

29.07.2008г. между должником и новым кредитором подписано соглашение №1 к договору от 25.07.2008г., которым стороны установили срок возврата займа не позднее 01.10.2008г.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями   обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должником и временным управляющий возражений относительно предъявленного требования не заявлено, доказательств  возврата займа не представлено.

Поскольку уступка заявителю права требования по договору займа соответствует требованиям закона, подтверждена представленными доказательствами, заявление следует признать правомерным  и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  ст.2,  п.4 ст.134,  п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании  изложенного следует установить требование Смирнова Владислава Евгеньевича к ЗАО  «Каскад»  в размере 70 100руб. задолженности, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Каскад» и удовлетворению в третью очередь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требование Смирнова Владислава Евгеньевича, 1975г.р., место рождения г. Воронеж, проживающего по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.20, кв.139 к ЗАО «Каскад» в размере 70 100руб. основного долга, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Каскад» и удовлетворению в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

        Судья                                                                О.И. Сидорова