Решение по делу № 2-2783/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-2783/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 16 декабря 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Косьянку В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате отопления по квартире расположенной по адресу: <....> за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. ООО «Тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит до настоящего времени.

Ко дню судебного заседания истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере <....> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Тепловая Компания».

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что с суммой долга не согласен, услуги по отоплению не оказывали должным образом, недопоставка составляла 3-4 градуса, просит применить срок давности по требованиям до 30.09.2011.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, ____, ____, с __.__.__ является Косьянок В.А..

__.__.__ между ООО "Тепловая Компания" и ТСЖ «Гарант» заключен договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой. Согласно п. 5.3 указанного договора Абонент (ТСЖ «Гарант») поручает Ресурсоснабжающей организации (истцу) осуществлять ежемесячное начисление платежей для потребителей тепловой энергии и горячей воды; составлять, распечатывать и рассылать квитанции на оплату за отопление и снабжение горячей водой каждому потребителю; получать, собирать и требовать с потребителей тепловой энергии и горячей воды оплату за отопление и снабжение горячей водой в соответствии с выставленными квитанциями.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2009 по 30.09.2014. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по задолженности, возникшей до 30.09.2011.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Исковое заявление подано истцом в суд 05.11.2014, по состоянию на 05.11.2011 (за три года до подачи иска) истец срок оплаты ЖКУ за сентябрь 2011 г., поскольку плата за ЖКУ за указанный месяц должна быть внесена до 10.10.2011. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до сентября 2011 г. включительно.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности __.__.__ в размере <....> руб. Поскольку указанная оплат произведена уже после подачи иска и после истечения срока давности по требованиям о взыскании задолженности по ЖКУ за период до сентября 2011 г. включительно, то указанная оплата не может расцениваться как основание для перерыва срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В иске ООО «Тепловая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, ____, ____ до __.__.__ отказать.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению за период с __.__.__ за вычетом суммы оплаты в размере <....> руб.

Доводы ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества не подтверждены документально, за перерасчетом стоимости коммунальных услуг в связи с их ненадлежащим качеством ответчик не обращался, таким образом, обязательства по оплате ЖКУ обязан исполнять.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, ____, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. С учетом оплаты задолженности ответчиком __.__.__ в размере <....> руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. (<....>).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, без вычета из цены иска 40000 руб., поскольку указанная сумма была уплачена ответчиком уже после того, как истец понес расходы по оплате госпошлины и предъявил иск в суд. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению, составляет: (<....> – 20000) х 0,03 + <....> = <....> руб. В остальной части расходы истца на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косьянка В.А., __.__.__ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, ____, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» в иске к Косьянку В.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере <....> руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>

Судья Л.В. Махнева