Решение по делу № 1-297/2015 от 24.02.2015

Дело № 1- 297/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 мая 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А. В., помощника Приморского транспортного прокурора Коньшина А. В., старшего помощника Приморского транспортного прокурора Обухова А. В.,

подсудимого - Каштанова А. Ю.,

защитника - адвоката Шатских И. В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Румянцевой И. И., Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каштанова А. Ю., XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каштанов А. Ю. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 09.00 часов до 09 часов 43 минут в ходе обыска по месту жительства Каштанова А. Ю. по адресу: XXXX, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 443, 33 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут Каштанов А. Ю., находясь в служебном кабинете № XXXX Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск (далее ЛО МВД России на ст. Уссурийск) по адресу: XXXX, осознавая, что ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая, что производство проверки по факту обнаружения у него наркотического средства может повлечь за собой привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, и желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, высказал намерение дать лично взятку в виде денег капитану полиции ФИО4, назначенному приказом начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ на должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Уссурийск, на которого приказом Врио начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ возложено временное исполнение обязанностей по занимаемой должности, постоянно осуществляющему функции представителя власти и наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, в полномочия которого в соответствии с пп. 38 и пп. 39 п. 2 Должностного регламента начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск, утвержденного начальником ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ, входило осуществлять постоянный контроль над соблюдением регистрационной дисциплины и законности при разрешении материалов, а также организовывать работу подразделения по выявлению, пресечению и раскрытию совершаемых на обслуживаемой территории преступлений, а также в соответствии с п.п. 11 п. 1 и п.п. 35 п. 3 Должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск, утвержденного начальником ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ, входила организация и осуществление оперативно-профилактической работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осуществление оперативного сопровождения возбужденных уголовных дел по линии ОУР, то есть за совершение ФИО4 заведомо незаконного действия в виде внесения в протокол обыска от ДД.ММ.ГГ заведомо недостоверных сведений и принятия заведомо незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в ходе обыска наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления за совершение им заведомо незаконного действия, дал лично взятку в виде денег в сумме XXXX США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ составляло XXXX 12 копеек (XXXX за XXXX США) Врио начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск капитану полиции ФИО4 за внесение в протокол обыска от ДД.ММ.ГГ заведомо недостоверных сведений и принятие заведомо незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в ходе обыска наркотического средства – каннабиса (марихуаны), однако довести свой преступный умысел до конца Каштанов А. Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 взятку брать отказался, а деньги в сумме XXXX США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ составляло XXXX 12 копеек, которые Каштанов А. Ю. передал в качестве взятки, были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

    Подсудимый Каштанов А. Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники ЛО МВД России на ст. Уссурийск: следователь ФИО6, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5. Оперуполномоченный ФИО4 предъявил ему удостоверение и постановление суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. Он хотел позвонить адвокату, но к нему применили наручники.

Сотрудники полиции сразу пошли в сарай, где обнаружили несколько канистр с дизельным топливом и пакет с наркотическим средством. Дизельное топливо он купил для заправки автомобиля и отопления дома, а наркотическое средство ему не принадлежит.

После окончания обыска, когда следователь и оперуполномоченный ФИО5 грузили изъятые в ходе обыска предметы в служебную машину, ФИО4 спросил, есть ли у него деньги, и предложил «порешать» вопрос, а именно указать в протоколе, что в ходе обыска ни дизельного топлива, ни наркотического средства обнаружено не было.

Он не хотел запятнать свою репутацию и честь семьи, поэтому согласился на предложение ФИО4. Перед отъездом в XXXX с него сняли наручники, он зашел в дом и взял деньги в сумме XXXX США. ФИО4 предупредил его, чтобы деньги он передал ему в кабинете, где не будет следователя и понятых, присутствовавших при обыске.

В XXXX он поехал на своей машине, ФИО4 и ФИО5 ехали вместе с ним, так как в служебной машине не было места.

Когда они прибыли в линейный отдел МВД РФ на ст. Уссурийск, он зашел в кабинет оперуполномоченного ФИО4, где в ходе разговора положил на стол под лист бумаги XXXX США. Он понимал, что дает должностному лицу взятку за сокрытие результатов обыска, то есть совершает преступление, но если бы не предложение оперуполномоченного ФИО4, он бы сам до этого не додумался.

Он не заявил следователю, проводившему обыск, о предложении оперуполномоченного ФИО4 скрыть за вознаграждение результаты обыска, так как считал, что это входит в компетенцию ФИО4. Впоследствии он обжаловал действия оперуполномоченного ФИО4, спровоцировавшего его на дачу взятки, в следственный отдел, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Каштанова А. Ю. от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены пакеты с марихуаной и канистры с дизельным топливом. Не желая огласки, он обратился к оперуполномоченному Лозне с предложением скрыть факт обнаружения наркотического средства за денежное вознаграждение. ФИО4 ответил, что не готов обсуждать этот вопрос и сказал, что необходимо проехать в ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

Прибыв в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, он зашел в кабинет к ФИО4 и в ходе беседы спросил, как можно скрыть факт обнаружения наркотических средств. На вопрос ФИО4 о его предложениях, он сделал жест пальцами, означающий деньги. Затем он сел на стул возле стола, за которым сидел ФИО4, достал из барсетки и положил на стол XXXX США, которые прикрыл листом бумаги. ФИО4 спросил о сумме денег, пояснил, что в случае принятия денег совершит преступление. Он заверил ФИО4, что об этом никто не узнает.

Неожиданно ФИО4 крикнул: «Товарищи понятые», после чего в кабинет зашел сотрудник ОЭБ и ПК и двое понятых, в присутствии которых деньги изъяли.

(л. д. 68-71)

После оглашения приведенных показаний подсудимый Каштанов А. Ю. заявил, что настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснил, что в ходе допроса в качестве обвиняемого он не заявил о провокационных действиях оперуполномоченного ФИО4, так как не доверял следователю.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность Каштанова А. Ю. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 со ДД.ММ.ГГ он исполняет обязанности начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

В производстве следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГ по факту хищения дизельного топлива. ДД.ММ.ГГ на основании постановления Уссурийского районного суда следователем ФИО6 был проведен обыск по месту жительства Каштанова А. Ю. по адресу: XXXX. В ходе обыска в надворной постройке были обнаружены и изъяты 15 20-литровых канистр с дизельным топливом и два пакета с веществом, похожим на наркотическое. Каштанову было предложено на собственной машине проследовать в ЛО МВД России на ст. Уссурийск для разбирательства. После окончания обыска, когда следователь ФИО6 и оперуполномоченный ФИО5 грузили изъятые предметы в служебную машину, к нему подошел Каштанов и предложил «порешать» вопрос, а именно передать ему деньги за не привлечение к ответственности по факту хищения топлива и хранения наркотиков. О конкретном размере денежного вознаграждения речь не шла. Также Каштанов сказал, что передаст ему деньги в машине, когда они будут ехать в XXXX. О разговоре с Каштановым он рассказал оперуполномоченному ФИО5, который позвонил руководителю ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск и сообщил о предложении Каштанова. Руководителем ОЭБ и ПК было принято решение задокументировать действия Каштанова А. Ю. путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Чтобы исключить возможность передачи денег в автомобиле по пути в XXXX, вместе с ним в автомобиле Каштанова в XXXX поехал оперуполномоченный ФИО5.

По приезду в ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 остался с Каштановым в дежурной части, а он поднялся в кабинет XXXX, где его ждал сотрудник ОЭБ и ПК, который сообщил, что с его участием будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», на что имеется соответствующее постановление.

В его присутствии и присутствии двух лиц сотрудник ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО7 провел осмотр служебного кабинета № XXXX, расположенного в здании ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу XXXX. В ходе осмотра кабинета денежных средств или звуко-видеозаписывающей аппаратуры обнаружено не было. Затем в присутствии тех же лиц ФИО7 досмотрел его, при нем звуко-видеозаписывающей аппаратуры и денежных средств обнаружено не было. После досмотра ФИО7 вручил ему минивидеокамеру, в которую была помещена новая карта памяти, которая была опечатана оттиском печати ЛО МВД России на ст. Уссурийск и заверена подписями приглашенных лиц. Затем он остался в кабинете № XXXX, а ФИО7 и приглашенные лица ушли в соседний кабинет.

Через некоторое время в кабинет № XXXX пришел Каштанов. В ходе разговора о проведенном обыске Каштанов повторно за денежное вознаграждение предложил ему скрыть факт обнаружения канистр с дизельным топливом и наркотиков. Также Каштанов предложил ежемесячно выплачивать ему денежные средства за общее покровительство. Потом Каштанов подсел к столу, достал из сумки-барсетки кошелек, а из него деньги (доллары США), положил их на его стол и прикрыл сверху листом бумаги. Он спросил у Каштанова о сумме денежных средств и их предназначении. Каштанов ответил, что дал ему XXXX США за то, чтобы он сфальсифицировал результаты обыска, а именно внес в протокол сведения о том, что в ходе обыска ничего не обнаружено. Он объяснил Каштанову, что является должностным лицом при исполнение служебных обязанностей. Каштанов сказал, что понимает, что совершает преступление, предлагая ему взятку, но хочет любым способом решить вопрос.

В этот момент он громко выкрикнул: «Товарищи понятые». В кабинет вошли сотрудник ОЭБ и ПК ФИО7, а также приглашенные лица. ФИО7 назвал фамилию и должность, попросил Каштанова представиться и объяснить цель нахождения в кабинете. Каштанов представился и пояснил, что находится на опросе по поводу проведенного обыска. На остальные вопросы Каштанов пояснение дать отказался. Тогда он пояснил, что Каштанов дал ему взятку в размере XXXX США за прекращение проверки в отношении Каштанова по факту обнаружения у него при обыске наркотических веществ и дизельного топлива. При этом он пояснил, что денежные купюры Каштанов положил на стол под лист бумаги. Под листом бумаги, лежавшем на рабочем столе, были обнаружены 12 купюр достоинством XXXX США каждая на общую сумму XXXX США. В ходе осмотра места происшествия данные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, скрепленной подписями, кроме того было произведено фотографирование кабинета и обнаруженных денежных средств.

Впоследствии он выдал оперуполномоченному ФИО7 ранее врученную ему цифровую мини видеокамеру, из которой была извлечена карта памяти, упакована в конверт, опечатанный печатью, на котором присутствующие поставили свои подписи.

(л.д. 82-86)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6. он состоит в должности следователя следственного отдела ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

В его производстве находится уголовное дело № XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 429 литров дизельного топлива. В рамках расследования данного уголовного дела ДД.ММ.ГГ было получено разрешение суда о производстве обыска в жилище Каштанова, расположенном по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ он совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 и исполняющим обязанности начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО4 на служебной автомашине прибыли по указанному адресу для производства обыска у Каштанова.

В ходе обыска в сарае были обнаружены 15 пластиковых канистр с жидкостью с запахом нефтепродуктов, полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом и полимерный мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом.

В его присутствии Каштанов разговоров о сокрытии факта обнаружения наркотического вещества или топлива за денежное вознаграждение не вел. От ФИО5 ему стало известно, что когда по окончании обыска он и ФИО5 осуществляли погрузку изъятых канистр в служебный автомобиль, Каштанов подошел к ФИО4 и предложил «порешать» вопрос, а именно сказал, что у него есть деньги, которые он готов передать за не привлечение его к ответственности по фактам хищения топлива и хранения наркотиков. Также Каштанов сказал, что деньги передаст в машине, когда они будут ехать в XXXX. С целью недопущения провокации со стороны Каштанова ФИО5 вместе с ФИО4 поехал в XXXX на машине под управлением Каштанова.

(л.д. 87-90)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5., оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Уссурийск, следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Каштанова по адресу: XXXX. В ходе обыска ФИО4. в надворной постройке были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством марихуаной, а также 15 канистр с дизельным топливом, объемом двадцать литров каждая. По результатам обыска Каштанову было предложено проследовать в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, на что последний согласился, пожелав поехать на собственном автомобиле, чтобы иметь возможность вернуться домой. Было решено, что вместе с Каштановым поедет ФИО4, а он и следователь ФИО6 с изъятыми предметами поедут следом на служебной автомашине.

После окончания обыска к нему подошел ФИО4 и сообщил, что когда он и следователь грузили изъятые предметы в служебный автомобиль, к нему подошел Каштанов и предложил «порешать» вопрос, а именно сказал, что готов передать ФИО4 деньги за не привлечение его к ответственности по фактам хищения топлива и хранения наркотиков. Также ФИО4 сказал, что деньги Каштанов собирается передать в автомашине, по пути в XXXX. Он по телефону доложил об этом начальнику ОЭБ и ПК ФИО1 С целью исключить возможность передачи Каштановым взятки, было решено, что он поедет в XXXX в машине с ФИО4 и Каштановым.

По дороге в XXXX никаких разговоров о деньгах Каштанов не вел. По приезду в ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО4 пошел в служебный кабинет, где его ждали сотрудники ОЭБ и ПК. Он остался с Каштановым в дежурной части на первом этаже. Когда они поднялись на третий этаж, Каштанов спросил, где найти ФИО4, на что он ответил, что ФИО4 находится в кабинете XXXX. После этого он пошел в кабинет XXXX, а Каштанов в кабинет XXXX.

Впоследствии он узнал, что Каштанов дал ФИО4 взятку в размере XXXX США за прекращение проверки в отношении Каштанова по факту обнаружения при обыске наркотических средств и дизельного топлива, а также за фальсификацию результатов обыска.

(л.д. 91-94)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГ от оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5. по телефону поступило сообщение о том, что Каштанов, по месту жительства которого проводился обыск по уголовному делу № XXXX, собирается дать взятку и. о. начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО4. за не проведение проверки в отношении Каштанова по факту обнаружения у него при обыске наркотических средств и дизельного топлива. О поступившем от Каштанова предложении ФИО5 сообщил ФИО4.

На основании полученной информации им был составлен рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое было санкционировано начальником ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Уссурийск Лаптевым.

ДД.ММ.ГГ и. о. начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО2 было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» его участникам были разъяснены цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также необходимость удостоверить факт проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участникам мероприятия была разъяснена недопустимость провокации взятки.

При проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были реализованы следующие мероприятия.

ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 19 минут с участием ФИО8, ФИО9 и ФИО4 был проведен осмотр кабинета № XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, о чем был составлен акт осмотра помещений от ДД.ММ.ГГ. Затем в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 32 минуты в кабинете № XXXX был проведён досмотр ФИО4, о чём был составлен акт досмотра лица до проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее в период с 13 часов 33 минуты до 13 часов 45 минут ФИО4 была вручена звуко-видеозаписывающая аппаратура, о чём был составлен акт осмотра и вручения звуко-видеозаписывающей аппаратуры.

В период с 13 часов 59 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ между Каштановым и ФИО4 в кабинете № XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX произошла беседа, результаты которой были зафиксированы с помощью видеозаписи.

После подачи ФИО4 условного сигнала он совместно с ФИО8 и ФИО9 прошли в кабинет № XXXX, где он представился, попросил назваться Каштанова и объяснить, что тот делает в кабинете ФИО4. Каштанов назвал свои данные, пояснил, что находится на опросе по поводу проведенного у него обыска. На остальные вопросы Каштанов пояснение давать отказался. ФИО4 в свою очередь пояснил, что Каштанов дал ему взятку в размере XXXX США за прекращение проверки в отношении Каштанова по факту обнаружения у того при обыске наркотических средств и дизельного топлива. При этом ФИО4 пояснил, что денежные купюры Каштанов положил на стол под лист бумаги формата А 4.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в кабинете № XXXX был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в указанном ФИО4 месте были обнаружены и изъяты 12 купюр достоинством XXXX США каждая, на общую сумму XXXX США. В период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО4 в помещении кабинета № XXXX выдал ранее врученную ему цифровую минивидеокамеру, о чём был составлен акт осмотра и выдачи звуко-видеозаписывающей аппаратуры. В ходе осмотра камеры из неё была извлечена съемная карта памяти, которая была упакована в бумажный конверт и опечатана.

(л.д. 98-101)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9. следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками транспортной полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В его присутствии и в присутствии ФИО8 был проведен осмотр служебного кабинета № XXXX, расположенного в здании ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX. Денежных средств или видеозвукозаписывающей аппаратуры в результате осмотра обнаружено не было. После этого был досмотрен сотрудник полиции ФИО4, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После досмотра ФИО4 была вручена цифровая мини видеокамера «MINI DVR» с помещенной в неё новой картой памяти, корпус которой обвязали ниткой белого цвета, а узел опечатали биркой с оттиском печати, скрепленной его подписью и подписью ФИО8, после чего были составлены необходимые документы. После этого они покинули кабинет № XXXX и находились в соседнем кабинете № XXXX.

Оперуполномоченный ФИО7 проинструктировал их о том, что ФИО4 даст знать, когда денежные средства будут переданы. Через некоторое время они услышали громкий крик ФИО4: «Понятые», и вместе с ФИО7 зашли в кабинет № XXXX. В кабинете возле окна стоял ФИО4, а рядом на одном из стульев сидел мужчина. ФИО7 представился и попросил мужчину назвать фамилию и объяснить, что он здесь делает. Мужчина представился Каштановым и пояснил, что в кабинете он находится на опросе по поводу проведенного у него обыска. На остальные вопросы он пояснение давать отказался. Тогда ФИО4 пояснил, что Каштанов дал ему взятку в размере XXXX США за прекращение проверки в отношении Каштанова по факту обнаружения при обыске наркотических средств и дизельного топлива. При этом ФИО4 пояснил, что денежные купюры Каштанов положил на стол под лист бумаги. В ходе осмотра места происшествия на столе под листом бумаги формата А4 были обнаружены и изъяты 12 купюр достоинством XXXX США каждая. Купюры были двух видов, на общую сумму XXXX США.

Позже в кабинете № XXXX ФИО4 выдал оперуполномоченному ФИО7 ранее врученную ему цифровую мини видеокамеру, из которой была извлечена карта памяти, упакована в конверт, который был опечатан и скреплен подписями.

(л.д. 105-108)

Оглашенные показания свидетеля ФИО8. соответствуют показаниям свидетеля ФИО9.

( л.д. 105-108)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГ его и ФИО10 пригласили в качестве понятых для участия в производстве обыска по адресу: XXXX по месту жительства Каштанова. Когда они с сотрудниками полиции приехали по указанному адресу, следователь и оперативные работники представились Каштанову, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обыска.

В его присутствии Каштанов разговоров о сокрытии факта обнаружения наркотических веществ или дизельного топлива, а также о не проведении по данному факту процессуальной проверки за денежные средства не вел. Никто из сотрудников полиции в адрес Каштанова требований о передачи им денежных средств не высказывал, сам Каштанов о поступлении подобных требований не заявлял.

(л.д. 95-97)

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 соответствуют показаниям свидетеля ФИО3

( л.д. 102-104)

Согласно акту осмотра в кабинете № XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенного по адресу: XXXX, денежных средств и специальных технических средств не обнаружено.

(л.д. 17)

Согласно акту досмотра в ходе досмотра ФИО4. денежных средств и специальных технических средств не обнаружено.

(л.д. 18)

Согласно акту осмотра и вручения звуко-видеозаписывающей аппаратуры произведен осмотр и вручение звуко-видеозаписывающей аппаратуры – цифровой мини видеокамеры «MINI DVR» инвентарный номер XXXX из комплекта LCL – 720 XXXX со съемной картой памяти серийный номер XXXX объемом памяти 4 Гб ФИО4.

(л.д. 19-20)

Согласно акту осмотра и возврата звуко-видеозаписывающей аппаратуры ФИО4 выдал мини видеокамеру «MINI DVR» со съемной картой памяти, без повреждений нити и печати.

(л.д. 21-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - служебного кабинета № XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенного по адресу: XXXX, на рабочем столе под бланком объяснения были обнаружены и изъяты денежные средства в размере XXXX США, имеющие следующие номера: XXXX.

(л.д. 45-56)

Согласно протоколу осмотра предметов денежные средства на общую сумму XXXX США с номерами: XXXX, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра кабинета № XXXX ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(л.д. 116-124)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля ФИО4. осмотрена съемная карта памяти с серийным номером XXXX, объемом памяти 4 гб, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», выполненной ДД.ММ.ГГ.

(л.д. 125-131)

Осмотренные денежные средства, съемная карта памяти с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 132-133)

Согласно справке из дополнительного офиса XXXX Приморского отделения ОАО «Сбербанк России» курс доллара США ЦБ России по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГ составил 67, XXXX.

(л.д. 136)

Согласно выписке из приказа XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ ФИО4. назначен на должность начальника отделения старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

(л.д. 137)

Согласно выписке из приказа XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, на ФИО4. возложено временное исполнение обязанностей начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

(л.д. 138)

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело № XXXX по факту хищения 429 литров дизельного топлива на общую сумму XXXX 13 копеек по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

(л.д. 180-181)

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело XXXX по факту обнаружения по месту жительства Каштанова А. Ю. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 442,33 грамма по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

(л.д. 189)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ.

(л. д. 168-178)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Несмотря на частичное признание подсудимым Каштановым А.Ю. своей вины, суд считает, что виновность Каштанова А. Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО9., ФИО8., которые изобличают Каштанова А. Ю. в совершении преступления. Показания свидетелей, признанные судом достоверными, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскного мероприятия, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они свидетельствуют о том, что Каштанов А. Ю. имел умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, поскольку протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Органом предварительного следствия действия Каштанова А.Ю. квалифицированы по ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что действия Каштанова А.Ю. образуют состав преступления, предусмотренный ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, направленные на их передачу, подлежат квалификации, как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, и. о. начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО4 отказался от получения взятки от Каштанова А. Ю., разъяснив, что последний может быть привлечен за данные действия к уголовной ответственности. Несмотря на предупреждение сотрудника полиции, Каштанов А. Ю. положил деньги на рабочий стол ФИО4., откуда они и были изъяты, поскольку ФИО4 отказался от получения взятки.

Также суд учитывает, что дача взятки должностному лицу осуществлялась в ходе оперативно – розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов и под их контролем, в связи с чем действия Каштанова А.Ю. образуют неоконченный состав преступления, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Суд отвергает доводы подсудимого Каштанова А. Ю. о том, что на дачу взятки его спровоцировал ФИО4. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ (материал доследственной проверки XXXX пр-14 от ДД.ММ.ГГ) следует, что Каштанов А. Ю. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ЛО МВД России на ст. Уссурийск, превысивших свои должностные полномочия, выразившиеся в незаконном применении огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, а также провокации дачи взятки и фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности. По результатам проверки факты, изложенные в заявлении Каштанова А. Ю., не подтвердились.

Также суд исключает из обвинения указание на Постановление Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года как утратившее силу, поскольку в настоящее время является действующим Постановление Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 27 февраля 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изучением личности подсудимого установлено:

Каштанов А.Ю. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства Каштанов А.Ю. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении Каштанова А. Ю. троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения к виновному ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд находит возможным рассрочить выплату штрафа осужденным определенными частями на один год.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каштанова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, и, применяя ст. 66 ч. 3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т. е. в сумме XXXX 60 копеек.

Выплату штрафа рассрочить на 1 (один) год: первую часть штрафа в размере XXXX 90 копеек осужденному надлежит выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, вторую часть штрафа в размере 610 XXXX 90 копеек выплатить до ДД.ММ.ГГ, третью часть штрафа в размере XXXX 90 копеек выплатить до ДД.ММ.ГГ, четвертую часть штрафа в размере XXXX 90 копеек выплатить до ДД.ММ.ГГ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Каштанову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: карту памяти, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле; денежные средства в размере XXXX США, хранящиеся в сейфовой ячейке дополнительного офиса XXXX ОАО «Сбербанк РФ», расположенного по адресу: XXXX - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева