Решение по делу № 2-1783/2014 от 16.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Виноградова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Виноградова ВС к Скворцовой МИ о признании права собственности на два жилых дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Виноградов В.С. обратился в К районный суд ЧР с иском к Скворцовой М.И. о признании за ним в порядке наследования по завещанию после отца – Евлампьева СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, права собственности на жилой дом общей площадью жилого дома № кв.м, расположенный под <адрес> и на жилой дом общей площадью жилого дома № кв.м, расположенный под № <адрес>

Свои требования Виноградов В.С. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца Евлампьева С.Е. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных жилых домов. При жизни Евлампьев С.Е. составил завещание, которым все свое имущество завещал ему. Другой наследник первой очереди по закону – супруга наследодателя и мать истца Скворцова М.И. на наследство не претендует, спора по поводу наследства не имеется. Однако в силу юридической неграмотности в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Между тем, после смерти Евлампьева С.Е. он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по содержанию жилых домов, производит ремонт в жилых домах, обрабатывает земельные участки.

В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказывает выдать свидетельство о праве на наследство, указывая на необходимость признания наследственных прав на вышеуказанное имущество в судебном порядке.

В судебном заседании истец Виноградов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Скворцова М.И., также представитель третьего лица - администрации Я сельского поселения К района ЧР, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не подали.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), под <адрес> расположены: жилой дом <данные изъяты> с двумя верандами (<данные изъяты>) общей и жилой площадью № кв.м, баня (<данные изъяты> предбанник <данные изъяты>), амбар <данные изъяты>), ворота (<данные изъяты>

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ под <адрес> расположены: жилой дом <данные изъяты> пристрой (<данные изъяты>), веранда (<данные изъяты>), общей площадью жилого дома № кв.м, жилой площадью жилого дома №.м, гараж <данные изъяты> надпогребник (<данные изъяты>), гараж (<данные изъяты> баня (<данные изъяты>), предбанник (<данные изъяты> сарай (<данные изъяты> баня <данные изъяты> предбанник <данные изъяты> дровяник <данные изъяты>), ворота (<данные изъяты> ворота <данные изъяты>

Выписками из похозяйственной книги №№ и № Я сельского поселения Канашского района ЧР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником вышеуказанных жилых домов является Евлампьев Семен Евлампьевич.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данные жилые дома Евлампьев СЕ при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д№ из гражданского дела № №).

Согласно свидетельству о смерти Евлампьев СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (л.д№).

Регистрация права на спорные жилые дома умершего СЕ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГПК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Евлампьев СЕ составил завещание, и все свое имущество завещал Виноградову ВС. Завещание было нотариально удостоверено специалистом Я сельской администрации К района ЧР Алексеевым С.В. и зарегистрировано в реестре за № (л.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа СН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Евлампьева СЕ не имеется (л.д№ из гражданского дела № №). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти отца Евлампьева С.Е. к нотариусу по месту открытия наследства в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку пользовался спорными жилыми домами, осуществлял уход за ними, нес расходы по их содержанию и обеспечил их сохранность, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, справкой администрации Я сельского поселения К района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Другой наследник первой очереди по закону – ответчик Скворцова М.И. не изъявляла желание принять часть наследства, как наследник, имеющий право на обязательную долю.

При этом никаких доказательств того, что Виноградов В.С. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявила, правом на предъявление гражданского иска не воспользовалась, иск Виноградова В.С. о признании его единоличным собственником наследственного имущества по завещанию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Виноградова ВС удовлетворить.

Признать за Виноградовым ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца – Евлампьева СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на жилой дом (<данные изъяты> общей площадью жилого дома № кв.м, расположенный под <адрес>, и на жилой дом <данные изъяты>) общей площадью жилого дома № кв.м, расположенный под № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.