Решение по делу № 2-1124/2016 от 11.01.2016

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                             дело №

                                                   РЕШЕНИЕ                      

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства к имуществу умершей ФИО2, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные вклады, находящиеся на хранении в ОАО «Сбербанк России». Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры и денежных вкладов. Он является единственным наследником по закону, но в установленный законом срок в силу состояния здоровья не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться спорной квартирой, нес расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№), ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.№

          Суд, рассмотрев заявление, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

        В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

        В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.№

По сообщению УСОЮЛ 2ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета (вклады): №(старый №), №, № (счет банковской карты), №, №, № (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

          Истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону первой очереди, поскольку приходится умершей ФИО2 сыном, факт родственных отношений подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д.№

          По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д№

         Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по спорной квартире за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).     

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с истцом знакома с детства, проживали рядом, он был единственным сыном у наследодателя, к нотариусу вовремя не обратился, так как болел.

         У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.     

Суд, с учетом представленных доказательств, признает, что ФИО3, как наследник по закону первой очереди, принял наследство к имуществу умершей матери, фактически пользуется указанной квартирой, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вступил в права наследования.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленное требование обоснованным и признает за ФИО3 в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО2 право собственности на спорную квартиру и денежные вклады.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

          Установить факт принятия ФИО3 наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на счета (вклады), находящиеся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России»: №(старый №), №, № (счет банковской карты), №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина