Решение по делу № null от 14.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

протокол судебного заседания

«14» апреля 2009 г. Дело № А50-3462/2009              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело

по иску  индивидуального предпринимателя Обориной Екатерины Владимировны

к ответчику: Департаменту имущественных отношений администрации

г. Перми

о расторжении договора, обязании заменить предоставленное в аренду имущество, заключении нового договора, взыскании убытков в сумме 136 562 руб. 95 коп.

с участием представителей:

от индивидуального предпринимателя Обориной Екатерины Владимировны: Оборина Екатерина Владимировна, 20.11.1967 года рождения, уроженка г. Перми, паспорт;

от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми: не явился

Судебное заседание открыто «14» апреля 2009 г. в 17 час. 00 мин.

Судья  объявил, какое дело подлежит рассмотрению, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установил их личность и проверил полномочия; установил, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, выяснил вопрос о возможности слушания дела.

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет судья. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших по почте.

Суд определил: приобщить к материалам дела ходатайства от 03.04.2009 и от 09.04.2009 с приложениями.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ просит принять увеличение размера исковых требований в части взыскания убытков. Принять отказ от второго требований иска.

Суд определил: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство истца соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принять увеличение размера исковых требований в части взыскания убытков.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 АПК РФ). Частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от второго требования  подлежит удовлетворению. Принять частичный отказ истца от иска.

Заявлены ходатайства:

Представителем истца: приобщить к материалам дела выписку из постановления; публикацию об обеспечении безопасности строительных работ, копии письма от 23.03.2009 № 254, договора от 27.01.2007 № 1, свод от 14.04.2009, справку о задолженности абонента за период с 01.06.2007 по 29.02.2008 копии тарифного плана, чеков.

Суд определил: приобщить к материалам дела выписку из постановления; публикацию об обеспечении безопасности строительных работ, копии письма от 23.03.2009 № 254, договора от 27.01.2007 № 1, свод от 14.04.2009, справку о задолженности абонента за период с 01.06.2007 по 29.02.2008 копии тарифного плана, чеков.

Представитель истца иск поддерживает.

Представитель истца пояснил: настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судья исследовал и огласил материалы дела.

Дополнения: нет.

Суд удаляется на совещание. Определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание окончено «14» апреля 2009 г. в 17 час 30 мин.

Протокол составлен «14» апреля 2009 г.

Судья                М.Ю. Шафранская