Дело № 2-1759-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 августа 2013 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе судьи Козевой Н.М.,
с участием помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
заявителя Сыч В.Ф.,
заинтересованного лица Ермолаевой О.А.,
представителя заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии города Новошахтинска Ростовской области Жуковой Н.В.,
при секретаре Рябовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыч В.Ф. об отмене регистрации кандидата в депутаты в Новошахтинскую городскую Думу по избирательному списку от партии « Единая Россия», заинтересованные лица - Территориальная избирательная комиссия города Новошахтинска Ростовской области и зарегистрированный кандидат в депутаты Новошахтинской городской Думы шестого созыва по избирательному округу № 8 г. Новошахтинска Сорокин И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Сыч В.Ф. зарегистрированный кандидат в депутаты Новошахтинской городской Думы шестого созыва по Избирательному округу № 8 г. Новошахтинска обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты в Новошахтинскую городскую Думу по избирательному списку от партии « Единая Россия» Сорокина И.Н. по тем основаниям, что в газете «Знамя шахтера» № 91 за ХХХ года и за ХХХ года была опубликована статья под заголовком « Малый и средний бизнес создают основу городской экономики» за подписью мэра города Новошахтинска Сорокина И.Н., что является нарушением Федерального закона № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установленных Конституцией Российской Федерации, иными нормативными правовым актом условия, правила и процедуры, обеспечивающие реализацию избирательных прав.
Заявитель Сыч В.Ф. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунком 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая изложенное выше, суд принимает отказ заявителя от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░