Решение по делу № 2-6522/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-6522/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года                                                                                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Чуркиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюминой Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Тюмина Ю.А. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей автомобиль получил повреждения. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 151 700 руб., 1000 руб. денежная компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 850 руб., а также в возмещение судебных расходов 13 000 руб. Страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением в размере 248 300 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда было выплачено страховое возмещение в размере 151 700 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 364 523 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также возместить расходы на оформление доверенности в сумме 1 500 руб.

Истец Тюмина Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Седов В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил. В представленном в суд отзыве представитель ООО «СК «Согласие» Лужинская В.А. с заявленными требованиями не согласилась. Просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ полагая, размер неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Тюминой Ю.А. взыскано страховое возмещение в сумме 151 700 руб., 1000 руб. денежная компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 850 руб., а также в возмещение судебных расходов 13 000 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При этом в соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление истца о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было перечислено страховое возмещение в сумме 151 700 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Таким образом, неустойка составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 180 000 руб. (400 000*1%*45), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 180 523 руб. (151 700*1%*119), всего 360 532 руб.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 360 532 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Подтвержденные истцом расходы на составление доверенности в размере 1 500 руб. являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, частичное удовлетворение требований, поэтому суд считает разумной и достаточной сумму 6 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 805 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тюминой Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Тюминой Ю. А. неустойку в размере 360 532 руб., в возмещение судебных расходов 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований Тюминой Ю. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 805 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья                                                                                                                              Е.В. Романова