Решение по делу № 11-133/2018 от 22.06.2018

Мировой судья Коноплева Е.С.                         копия

Дело № 11-133/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск                               20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, частную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

«возвратить заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мельник М.В.»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельник М.В. задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 23 мая 2018 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

В частной жалобе ООО МФК «ГринМани» ставится вопрос об отмене определения суда от 23 мая 2018 года, мотивированное нарушением мировым судьей норм материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 24 марта 2018 года заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 стастьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из заявления ООО МФК «ГринМани» и приложенных к нему документов, следует, что документы, удостоверяющие факт получения ответчиком суммы займа, не приложены.

С учетом изложенного, ссылки в частной жалобе на особенности условий заключения договора в электронной форме, не могут быть признаны состоятельными и выводов мирового судьи об отказе в принятии заявления взыскателя о вынесении судебного приказа не опровергают.

При таких обстоятельствах определение судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 23 мая 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» - без удовлетворения.

Председательствующий                 П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>